謝邀。首先您關心的是《三國演義》名將與正史記載生卒年是否相符合的問題。那麼這個問題可以大致一併解答。除了一些杜撰的人物，比如貂蟬和關羽三兒子“關索”等，其他《三國演義》裡面人物的出現和死亡的時間線，兩者（演義和正史）幾乎都可以對應起來的。

眾所周知《三國演義》是一本小說。但作者也確確實實是根據三國正史來改編的。如果說兩者最大的區別，就是一些事件和人物劇情的出入。比如正史上沒出現過什麼“空城計”、“赤壁大戰”、“貂蟬離間呂布董卓”，關二爺也沒有“怒斬華雄”，更沒有“過五關斬六將”。但是小說卻把這些事蹟寫的非常精彩，活靈活現！在這樣一個英雄稀缺的時代，我們寧願相信這些故事都是真的。

其實，在《三國演義》裡一些武將逝世原因和正史寫的不大一樣，比如您說的黃忠，小說裡寫的是黃忠被東吳小將馬忠用暗箭所傷，之後箭瘡迸裂而死，正史上黃忠死因是病逝。

還有與顏良文丑和張郃同名的“高覽”，小說裡寫的是被趙雲一槍挑落。其實高覽做為河北四庭柱，其武力完全不輸前面三者。小說裡也寫出了他曾經單挑許褚不分勝負，但是這個河北名將在官渡之戰後就被趙雲擊殺早早領飯盒了。正史雖然沒有詳細記載，但按照當時的情節，應該是高覽罷官不做，退隱山林。

所以羅貫中只能把戲強行加上趙雲身上。為何？因為高覽在官渡之戰還是有幾處露面的，對於圓滿前後劇情，所以才這樣寫。

其實這也是小說的一貫寫法，然後在《三國演義》裡，這樣的情節應該還有不少

皆道《三國演義》七分實三分虛，其實這句話主要指的是，大時間線和歷史大事件上的虛實構成；而若論起其中細節部分，卻是儼然相反，虛構的成分已超過了70%。

比如，不少人物生卒年份都對不上史料記載，有些甚至連去世事件都是憑空加進去的。

除了題目所列舉，其實還有不少能人被杜撰了死亡事件，以下便是一個較齊全的整理。

張遼 169年——222年

小說：222年，曹魏徵吳時，中箭不治而亡。（年份相同，編造事件）

正史：曹丕三路徵吳時，張遼於中路參戰，戰後病逝於江都。

徐晃 ？——227年

小說：227年，上庸之戰中箭，不治而亡。（年份相同，編造事件）

正史：病逝。（史上徐晃能力和小說有一定出入。）

郭淮 ？——255年

小說：254年，虛構鐵籠山之圍，中箭陣亡。

正史：255年，正常逝世。（史上郭淮能力和小說有一定出入。）

甘寧 ？——215年至220年間

小說：221年抱病出徵，中箭而亡。

正史：215年至220年間，正常逝世。

太史慈 166年——206年

小說：215年，於合肥之戰中箭，不治而亡。

正史：206年，正常逝世。

朱桓 177年——238年

小說：生年推遲了20年，223年吳魏濡須之戰時，主帥朱桓27歲。

正史：223年，吳魏濡須之戰時，主帥朱桓實為47歲。

朱然 182年——249年

小說：222年，於夷陵之戰陣亡。

正史：249年3月，病逝。（史上朱然能力和小說裡出入非常之大。）

潘璋 ？——234年

小說：221年，於夷陵之戰身亡。

正史：234年，正常逝世。（史上潘璋能力和小說有一定出入。）

馬超 176年——222年

小說：杜撰192年馬騰討董事件（史上馬騰襲擊長安戰敗，馬超並無參戰），虛構馬超17歲上陣記錄。其人225年依舊出現在小說裡。（時間紊亂，編造事件。）

正史：196年是21歲的馬超第一次上陣記錄。其人222年便已逝世。（史上馬超能力和小說有很大出入。）

黃忠 ？——220年

小說：221年，夷陵之戰中箭陣亡。

正史：220年，正常逝世。（史上沒有任何關於黃忠“箭術高超”的記載。）

徐榮 ？——192年

小說：190年，滎陽之戰陣亡。

正史：192年，長安之戰陣亡。（史上徐榮能力跟小說裡出入非常大。）

麴義 ？——195年之後

小說：191年，界橋之戰陣亡。

正史：因功驕恣，被袁紹所殺。（史上麴義能力跟小說裡出入非常大。）