這個案件,警方為何不立案?
關於不立案的原因,警方已經給出了公告,警方認定這是一起年幼少女賣淫嫖娼案,而非強姦案,已經對嫖娼男子行政處罰並收容教育。
為何警方認定是嫖娼而非強姦?
根據中國刑法,以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的;以及與不滿十四周歲的少女發生性關係的,都算強姦。
但是本案中,少女小斐是15歲,已滿14歲,因此,是否構成強姦,就只看她與涉事男子陳斌發生關係,是否是受到強迫。
該類案件中,警方除了會蒐集所有相關人員的口供,還是調取相關的聊天記錄、酒店大堂的監控錄影。
警方透過調查認定,本案中,15歲少女小斐和犯罪嫌疑人提前談好了價格、約定了地點;被害人在詢問筆錄中沒有說使用暴力;被害人沒有逃跑,也沒有呼喊;監控中被害人精神沒有異常,也沒有逃跑;被害人沒有及時報案,也沒有告訴家長。
因此,警方由此認定,本案屬於賣淫嫖娼行為,而非強姦案。
當然,有個常識,是否約定了價格的性交易就一定不會是強姦?不
拋開本案不談,如果是雙方談好了價格,約定了地點,支付了錢款,但是這些都只是間接證據,是否構成強姦,最直接的證據關鍵還是看在發生性關係時,女方是否自願。這也是為何大量性侵犯罪中,警方會收集、詢問、訊問大量的作案細節。因為即便是約定價格的賣淫嫖娼,如果女方反悔,男方依然強行要求發生關係,也會涉嫌強姦。當然,回到本案中,目前大量的案件基本事實,都是記者對少女家人的採訪,案件的具體細節因為涉及隱私,想必並不適宜公開透露。
這個案件,警方為何不立案?
關於不立案的原因,警方已經給出了公告,警方認定這是一起年幼少女賣淫嫖娼案,而非強姦案,已經對嫖娼男子行政處罰並收容教育。
為何警方認定是嫖娼而非強姦?
根據中國刑法,以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的;以及與不滿十四周歲的少女發生性關係的,都算強姦。
但是本案中,少女小斐是15歲,已滿14歲,因此,是否構成強姦,就只看她與涉事男子陳斌發生關係,是否是受到強迫。
該類案件中,警方除了會蒐集所有相關人員的口供,還是調取相關的聊天記錄、酒店大堂的監控錄影。
警方透過調查認定,本案中,15歲少女小斐和犯罪嫌疑人提前談好了價格、約定了地點;被害人在詢問筆錄中沒有說使用暴力;被害人沒有逃跑,也沒有呼喊;監控中被害人精神沒有異常,也沒有逃跑;被害人沒有及時報案,也沒有告訴家長。
因此,警方由此認定,本案屬於賣淫嫖娼行為,而非強姦案。
當然,有個常識,是否約定了價格的性交易就一定不會是強姦?不
拋開本案不談,如果是雙方談好了價格,約定了地點,支付了錢款,但是這些都只是間接證據,是否構成強姦,最直接的證據關鍵還是看在發生性關係時,女方是否自願。這也是為何大量性侵犯罪中,警方會收集、詢問、訊問大量的作案細節。因為即便是約定價格的賣淫嫖娼,如果女方反悔,男方依然強行要求發生關係,也會涉嫌強姦。當然,回到本案中,目前大量的案件基本事實,都是記者對少女家人的採訪,案件的具體細節因為涉及隱私,想必並不適宜公開透露。