強烈要求國際足聯修改比賽規則，以前鋒每場比賽神級、世界級跑位計分，取消守門員並把球門加高加寬，以迎合中國球迷口味和減少中國球王射門難度，達到能縮小與梅羅水平之間的差距，認同此觀點者請舉手。

為何又要把武磊和別人做對比，沒有對比就沒有傷害，如果真的支援武磊，就不要做這種對比了。每個球員都有不同的特點，每個人都是獨一無二的。武磊有其特長，也同樣有短板，這樣生硬的做對比某個屬性，沒有太大意義。比如說，你拿梅西和吉魯對比，看誰的頭球出色，那吉魯甩梅西幾條街，難道就能說吉魯比梅西強嗎？

談到武磊的時候，說他的特點，往往都會說他出色的速度和跑位。這個跑位出色不出色，得看和誰對比，如果和中國產這些前鋒比，那武磊的跑位確實非常出色。但如果和五大聯賽那些當打前鋒比，逼著眼鏡摸一個可能都比武磊強。這麼說吧，武磊跑位這項能力值只有79，那些國際知名的前鋒，跑位能力值不超過90都不好意思說跑位好。所以，那樣說武磊的跑位是世界級的人，怕是對世界級有什麼誤解。

很多球迷也喜歡把武磊和孫興慜做對比，因為歐洲出色前鋒太多了，比武磊強太多的球員用簸箕都撮不完。而孫興慜是黃面板黑頭髮的亞洲人，又是現役最出色的亞洲球員，所以很多球迷樂意把武磊和他對比。這樣的對比也是沒有太大意義的，孫興慜預估身價6500萬歐，這個價格也是有價無市，真要交易起來肯定要選高於這個價格。這武磊根本不在一個量級上，為何非要和別人對比呢。就到跑位這一項能力，我可以肯定地回答說孫興慜遠高於武磊，儘管跑位並不是孫興慜最拿手的能力。

武磊作為中國現役最出色的球員，我們關注他支援他本是理所當然的事。但這並不需要事事都去和那些世界級前鋒做對比，梅西、C羅再出色那也是別人家的，武磊再差那也是咱們自己的。若是代表國足出戰，對面再大牌的巨星也不妨礙中國球迷支援武磊，這與能力大小沒有關係。

跑位在足球比賽中非常重要，是對一個進攻隊員最基本的要求。進攻隊員在無球狀態下跑不出空檔，跑不出絕佳的位置，隊友是不會傳球給你的，即使傳球給你，你也不可能組織出有效進攻，甚至被攔截和搶斷。

國內媒體和自媒體定義武磊的“世界級跑位”，甚至妄言武磊跑位超過孫興愍，只不過是媒體人的自嗨罷了，傳出去會被人笑掉大牙的。

跑位技術的好壞，應該在進球上體現。孫興愍16歲留學德國漢堡俱樂部，先後效力德甲漢堡和勒沃庫森隊，多次成為隊內最佳射手，轉會英超熱剌後，成為球隊大腿級人物，並率隊歷史性闖入本賽季歐冠決賽，孫目前在三傢俱樂部的總進球超過一百粒。而武磊本賽季轉會西甲中下流球隊西班牙人，十二場比賽僅攻入兩球。孫和武根本就不在一個檔次上，沒有什麼可比性。

武磊的跑位在中超確屬一流，但在五大聯賽中不值一提，比他強的一抓一大把。武磊的最佳發展前途應該是在西班牙人站穩主力前鋒的位置，至於更高的發展平臺則是可望而不及了。

要說武磊是“國足一哥”，我是承認的，但是你要說武磊的有哪些個進攻技術屬性比孫興慜還強，我就不敢承認這一點。更何況，題主還說“武磊的跑位在目前已經達到世界級的水平”，這就吹得太過了！什麼叫“世界級水平”，那不是應該像C羅這樣無球跑位的搶點型射手嗎？難道武磊的無球跑位都已經達到C羅水平了？那還怕孫興慜幹嘛？

武磊跟孫興慜年齡相近，而且都能踢前鋒，但兩人的足壇“咖位”壓根不是同一級別。武磊目前參加過最高級別的足球賽事，也就是亞冠和西甲聯賽，國家隊層面的大賽也只有世界盃預選賽和亞洲盃，武磊並沒有參加過世界盃正賽或歐冠這種更高級別的足球賽事。

而孫興慜在世界盃跟歐冠等足球賽場，都曾依靠自己全面的左右腳技術和跑動能力，為熱刺，為漢堡，為勒沃庫森，為南韓隊立下汗馬功勞——注意，孫興慜不是“抱大腿”的，孫興慜本身就“大腿”。

武磊的無球跑位怎麼樣？在中國產球員裡面算是最頂尖的。但所謂的武磊“無球跑位”水平，是相對於武磊的其他技術屬性（比如把握機會能力）來說，你可以說武磊的無球跑位很厲害，但並不能說武磊的無球跑位比孫興慜還厲害。

同樣的例子，就是李毅大帝和郜林斯曼的護球水平，你可以說李毅郜林的護球水平，比他們的射門水平更厲害，但你不能說李毅大帝郜林斯曼的護球水平能完爆亨利大帝。

與率熱刺打進歐冠決賽的孫興慜相比，武磊“武球王”還需要提高自己，武磊在西甲聯賽目前打進兩球，也有貢獻過助攻，也有製造過點球，但武磊與孫興慜還不是同一級別，武磊的跑動能力、無球跑位、有球技術、門前把握機會能力還有雙腳技術平衡能力，都不如孫興慜。