給美國帶來煥然一新國際環境是肯定的，但可能不是好的環境而是差的環境。

美國優先這個原則的核心思想就是一切以美國的利益為優先考慮的因素，不管是做生意還是交流合作，美國永遠不能吃虧，如果美國要是吃虧的話，要麼這事就做不成，要麼規矩就要修改。這種任性的做法在國際上肯定非常被人反感。

我們舉一個典型的例子。特朗普為了保護美國鋼鐵工人的利益，讓這些鋼鐵工人不失業並且產品在國內有好的銷量，下令給全球進入美國的鋼材和鋁材加收關稅。這樣的結果是美國和很多國家都發生了經濟上的衝突。同時給美國本土所有使用鋼材的企業增加了成本，導致這些產品的價格升高，出口競爭力降低。

另外美國在全世界都有很多軍事基地，每一個軍事基地都有它各自的作用，這些作用非常複雜，與美國全球戰略和利益有關。在特朗普美國優先原則下，他希望這些基地的成本開銷可以由當地國家來分擔，這就造成了美國和這些盟友之間的關係發生變化，給其它國家可乘之機。

美國優先還產生的一種鄙視鏈，就是那些可以給美國帶來好處的人就可能去美國，而不能給美國帶來好處的人就會被排除在邊境之外。雖然這種鄙視鏈是一直存在的，但是過去並沒有公開化。當特朗普把這東西公開之後，仇視美國的國家和人就更多了，這給美國的安全和反恐帶來了新的挑戰。

總的來說，在特朗普美國優先的原則下，美國會和全世界的關係變得比過去疏遠，原來和美國對抗的會對抗的更加嚴重；原來彼此之間沒有什麼關係的，也會抱團取暖一起抵禦來自美國的傷害。所以這肯定是煥然一新的國際環境。

紅帽胖達認為，這要看跟什麼時候相比了。與奧巴馬任內比確實煥然一新。

先看看奧巴馬任內美國的國際環境。奧巴馬執政後的主要思路是“不做蠢事”，認為美國在全球的戰略資源有限，因此必須善加利用，進行合理配置。在中東實行戰略收縮，在亞太實施戰略再平衡，對所謂的敵對國家進行緩和，比如古巴和伊朗。同時奧巴馬比較強調加強與盟友關係，實行背後領導的戰術。

特朗普顯然改變了上述戰略，其根源在於兩點，一是逢奧必反，凡是奧巴馬的政策都要推倒。二是美國優先的本質是追求自私自利的國家利益，而不顧他國感受和國際義務。

在這種情況下，特朗普調整了美國對外戰略，美國的國際環境也發生較大變化。如美國在中東更強調與以色列的傳統盟友關係，退出伊朗核協議，將極大地惡化中東的地區形勢，一些國家的反美心態上升。在全球治理領域，美國不斷選擇退群，讓美國在國際社會的領導力大幅度削弱，形成了對美國未來發展不利的整體戰略環境。

在國際關係交往中，“美國優先”就是一句空話，邏輯上是行不通的。如果是美國的小弟，不用說也是美國優先，美國吃肉，小弟喝湯或者啃骨頭。如果不是一個陣營的，自然是你說你的，我說我的，能達成協議就好，不存在“美國優先”，一切都是權衡利弊的結果。各個國家都會站在“自己優先”的立場上來處理國際事務，而不是站在美國的立場上來。

但特朗普總統這個囗號真好，它提高了美華人的自豪感，別管實際上怎麼樣。據美國中期選舉的情況來看，反建制，反精英成了潮流，很多選舉人以很“特朗普”自詡，用來拉選票。看來特朗普的口號其碼已深入了美國的人心。雖然建制派仍在找特朗普的麻煩，但最具有殺傷力的“通俄門”也要到頭了。最近，付總統彭思站出來說，通俄門該結束了。特朗普即將渡過所有的難關，在國內開創一個良好的局面。

至於特朗普的“美國優先”會不會在國際上給美國帶來一個煥然一新的環境？答案是肯定的。特朗普可能會重新審視很多方面，他會一項一項來，透過談判決定一些事情的走向，這要慢慢來，他有足夠的耐心。就如他的政府班子一樣，至今仍沒湊齊，不急。很多對外的東西可能會改變，最突出的應該是不以意識形態劃線，而是以利益劃線。不改變的是美國的利益，也就是.“美國優先”。看來這個做法很好，國與國之間言商要比鬥來鬥去好。

優先應是指在同等條件下享受到比別人更優厚的待遇，如坐公汽時給老弱病殘讓個座位。美國還沒有達到那境地。

美國優先不會給美國帶來任何好處。因為世界貿易大都提倡合作共贏，不會被其他國家所接受和認可。單純的強調自己的利益，誰時間長了還和你交往？特朗普在競選時對華人提提也就罷了，拉點選票，對別國優先，你憑啥啊？

只怕事與願違。美國優先的前提下還談什麼環境、還有什麼朋友、還想忽悠多久？

誰也不是傻子，那種靠武力手段橫徵暴拈，殺熟自肥的時代和思維早就落伍了。