唐刀分橫陌儀仗。。。武士刀是模仿一種下來的。陌刀史記能連人帶馬咔嚓了，而且是組隊迎敵。沒有厲不厲害。看情況吧。但是，唐刀都失傳了。由於製作太麻煩，參見武士刀製作。中國戰爭規模自打周朝就規模宏大。再精英的特戰架不住N群執殳前行的奴隸。所以中國士階層不含武人。日本戰鬥規模小是其一，然後傳承中國儒家習慣，士大夫或者高階層六藝必須齊全。手藝也就傳下來了。誰高低沒的說，應該是差不多的一種東西

說唐刀是武士刀鼻祖其實是我們一廂情願，也有點抱大腿嫌疑，從沒有過論證認可，唐刀更像環首刀的發展，武士刀的妙處在弧度和形制，這兩個妙處都與唐刀無關，日本太倉院所藏唐刀也不與現代武士刀差別很大。宋代有對武士刀讚美的詩歌，並沒有覺得武士刀沿襲自唐刀的說法，貌似後來的記載都沒有唐刀的描述，估計是做禮儀用為主。中國戰國養士文化興的時候，冷兵器很多精品，傳說很多寶劍，到後來集團作戰都是量產兵器，大一統後不允許養士，民間禁武。冷兵器沒有太多發展。

日刀的鍛造工藝是受到中原地區的影響，但是日刀的形制的形成和唐刀沒多大關係，反而是環首刀對日本刀劍發展影響頗大。多看看日本各時期的文物刀劍就能看出來。日本的上古時代刀劍多是大多都是直的，和漢代環首刀更為接近。再有說日本是學藝不精才或者材料不過關才出反的可以去自殺了。

日本並不是一個單一民族形成的國家，日本境內有一支高加索人，俗稱蝦夷族。曾經趁著黑船來航一度建立起蝦夷共和國。他們常年和本土的和族作戰，高加索人善於騎戰，使用的武器多為蕨手刀。刃直柄向後反。切割力比和族的直刀強，加之島國物質匱乏，金屬盔甲一直是個稀罕物，多用藤甲，竹甲。所以和族也慢慢放棄具有破甲能力的直刀，轉而打造切割力更強的彎刀。所以日刀起源於蕨手刀，這一點從日本各個時期出土的刀劍實物上有明顯體現。

再說彎刀的鍛造，彎刀鍛造不比直刀簡單，甚至要難。原因在於流暢的弧度，刀身弧度不流暢會造成出鞘障礙，劈砍時也會多耗費力氣。所以說有關日本人學藝不精不能造出合格的直刀的說法也是謬論。

手機裡沒有蕨手刀的圖片，有興趣的可以去搜一下看看。

不是我傲慢無禮，你們的回答真的讓人不堪入目。什麼外行都可以來充大爺。唐橫刀之與武士刀。我先說結論。如果是兩者實戰的話，武士刀都不夠看的。現在說原因。唐橫刀的製作技法早已失傳。目前，我們們見到的都是現代人透過古代記載裡的隻言片語模仿打造的。而武士刀的技藝不僅傳承了下來，而且一直在發展進步。

那麼，為什麼筆者敢說，一個止步不前的仿製技藝冷兵器，可以完全碾壓一個代代傳承代代最佳化的冷兵器呢？原因就在於，這兩種刀本身的製造理念的差異。

先說武士刀，這種刀在日本任何流派的刀法裡都一再強調:以速度致勝，迅速擊打對方身體要害部位來擊殺對手，儘量避免或減少兵器碰撞。

基於這種理念，日本武士刀會著重考慮鋒利程度。而且由於日本在盔甲的製作上非常簡陋，大多用木板，竹片。所以武士刀基本也不用考慮破甲能力。這一點，我們可以很清楚的從刀身的橫斷面看出來(下圖1)。

所以，我們可以總結出:日本刀的幾大特點:

1:異常鋒利。

2:刀身自然彎曲，受力更加科學。

3:無破甲能力，大力擊打硬物會彎折。

再說說唐橫刀，設計之初，就是為戰場而生。由於當時的作戰環境，士兵基本都有鐵片甲冑，最次也有皮甲。所以唐橫刀一定要保證有破甲能力，且兵器對撞不能彎折。基於這樣的理念，唐橫刀的刀身斷面是這樣的(下圖2)。

唐橫刀特點:

1:足夠鋒利。

2:刀身筆直，利於直刺破甲，但劈砍力學效能稍稍遜色。

3:刀身韌性優異，劈砍硬物刀身不會彎折。

所以，基本可以看出，如果實戰，士兵武力值都差不多的情況下，(這已經是抬舉那幫矮子了)很難避免兵器的碰撞，這時，可以想象，大多數的武士刀都會被撞彎撞斷。基本喪失戰鬥能力，只能被殺，這還是沒有考慮當時雙方士兵甲冑的情況。

如果有人覺得我信口胡謅。大可以去搜索一下有多則相關影片。仿製唐橫刀，與日本刀同時砍擊一根牛腿骨。在都沒砍斷的情況下，只用了兩刀，武士刀就彎折了，刃口崩壞。而唐橫刀，每次都能彈回自己筆直的刀身。還有國外收藏者拍攝的兩種刀互相對碰的影片，也同樣是這種結果。

只能說，日本刀，由於本土發展的原因，刻意增加鋒利程度，而犧牲了刀身穩定性。造就了這種細窄的楔型斷面。而唐橫刀，是在考慮兩者的平衡。還有，日本武士刀啟蒙的確是唐橫刀。這個日本人自己的歷史都是承認的。我就不多嘴了。