個人感覺沒用，崇禎時期明朝的能人也不少，但是也沒有延續明朝的壽命，其實很多時候不是人不行，而是供人發揮的平臺不行。

崇禎時代不會有王陽明。王陽明雖大起大落，最後還是得到了熊孩子的重用。熊孩子給王陽明的許可權很大，王陽明聲望值越來越高，熊孩子也不過想搶點功勞而己，就崇禎那小心眼，不把聖人咔擦了，不咔擦也決不重用他。他崇禎皇帝到死都把自己當成大明君，天下丟了都是臣子們的錯，崇禎能力有限，心胸還特別狹隘，無論識人用人、治理國家、還是管理決策都是一塌糊塗，明朝不滅才叫沒有天理。只可惜讓清佔了便宜。

王守仁當時面對的是明朝藩王叛亂，是上層內部鬥爭，比較好解決。崇禎時期內有農民起義外有滿族入侵，內憂外患一團亂麻，氣數已盡無力迴天，不要說一個王守仁，兩個王守仁一起上也白搭。

家天下，任人唯親，無能人可供選擇。獨裁統治是開國一代英明，之後昏庸無能到底。此時已經腐朽無藥可救，300年左右的朝代更替魔咒已經敲響了它的喪鐘。等待它的就是衰亡的結果。對此毛澤東找到了良方就是民主法治救中國！

明朝滅亡非一人而可救之，如果陽明公出生在崇禎年代，只會讓歷史上少一個賢聖，而多了一個明朝的殉葬者。明朝滅亡是內因和外因共同造成的，不會因為一個人的出現而阻擋了滅亡的腳步。

明朝滅亡不是因為崇禎，崇禎平心而論是個勤勉的皇帝，可以看看他之前的皇帝，有煉丹追求長生的，有幾十年不上操的，有喜歡當木匠信任宦官的。幾任皇帝把明帝國的底子都掏空了，崇禎一人縫縫補補也於事無補。再加上，皇帝的帶頭作用，底下官員也欺上瞞下，貪汙腐敗，明朝猶如病入膏肓的人，已經氣數無多。

在歷任皇帝的帶頭下，有志之士遠離朝堂，造成貪官橫行，他們欺上瞞下，汲取民脂民膏，搞得民不聊生，激起民變。只有小家，沒有大家，北京城破之前，崇禎皇帝讓他們捐款，他們只捐了幾千兩，卻在李自成的拷打下，能拿出七千萬兩白銀。

朝堂上的 “東林黨”們，不在乎政策是否正確，而是看你是否為“東林黨”人，造成政策施行不下，把大部分精力都浪費在了，推諉扯皮上。使明帝國這輛大車，沒有方向的指引，最終跌入深淵。

如果陽明公在朝堂上，如何與這些人沆瀣一氣？去欺上瞞下？

明朝中後期，皇帝身旁的大太監都有一個特點，就是自小伴隨著皇帝長大，皇帝很是依賴這些太監，而且皇帝需要太監去對抗文官集團。這就造成了，宦官權利極大，但大部分宦官因為身體上的殘缺而造成心理上也有些“變態”，他們殘暴，冷酷，濫殺。雖然崇禎一上臺就解決了魏忠賢，但已經於事無補。

崇禎帝雖然有治天下之心，但卻無治天下之才。當時的大明已經病入膏肓，卻還下猛藥治理，解決魏忠賢使無人再能制約“東林黨”，頻繁更換首輔使政令不同，徵收苛稅使民變更多。這些雖然都是為了明帝國，但客觀上講卻加速了明帝國的滅亡。

崇禎時期之所以民變不止，是因為北旱南澇的異常天氣，使農民顆粒無收。在當地吃不飽肚子，就要外出討飯，但外邊也沒有飯吃，流民越來越多。但朝廷對這些人不僅不管不問，甚至還要變本加厲的剝削。這時候李自成等人振臂一呼，流民一下子就轉變為農民軍。

農民軍起義力量強大，明朝腹地遍地狼煙，朝廷邊剿邊撫。但這邊按下葫蘆那邊卻起了瓢，大量的人力物力用在了鎮壓農民軍起義上，當力量不足時，又要從農民身上盤剝，又使更多的農民加入到起義軍中去。此消彼長下，即使孫傳庭最後也是在潼關戰敗，馬革裹屍，敲響了明朝滅亡的喪鐘。

明朝之滅亡，不在乎陽明公是否生在那個時候，從上到下，已經腐爛極致。明朝的統治者，要麼進行大刀闊斧的改革，要麼就謹小慎微慢慢調理，但崇禎卻朝令夕改，毫無果敢殺伐之氣，進退失據，這是最壞的選擇。

如果陽明公在那個朝代，只會有兩個結局，進了朝堂被同僚攻伐致死，被崇禎擼下管帽子，回家發揚學問。