初看歷史，在亂世中，貌似最大的法則就是叢林法則，誰的拳頭大，兵多就能活下來，至於道德都是次要或者乾脆不要的東西。
這一觀點在許多網路小說、遊戲中紛紛被誇大，或者乾脆說能活下來就是最大的法則！
但是真的是這樣嗎？
我們以東漢末年到三國時期為例，可以看出但凡能成為一方諸侯被史書記錄下來，其實都要具備下面幾個條件，叢林法則雖然很重要，但靠叢林法則卻根本走不到最後：
我們來看看幾個兵強馬壯大勢力是如何做的。
1、董卓：先不管董卓如何殘暴，如何想著篡位專權。從大義上看，董卓是以奉大將軍命令率軍進京，平定朝廷動亂的功臣自居的。而且董卓確實拯救了漢少帝和漢獻帝，不管事後董卓如何跋扈，這一功勞才是董卓安身立命的本錢。
2、袁紹：四世三公袁氏家族背景，袁氏門生遍及天下，影響力巨大，袁紹也正是在討伐董卓時擔任了盟主，藉著袁家被董卓所殺的名義接納海內英才，接著又圖謀了冀州，這才打下了三國初期最強諸侯的基礎。
袁紹後來雖然打算另立皇帝，但是袁紹的大義就所在還是大漢四世三公之家，門生遍佈天下的影響力。如果袁紹真的早期稱帝，這一基礎肯定坍塌，也絕不會成就袁紹的威名。這一點，看袁術的遭遇就知道了。
3、袁術：袁術可能是三國群雄中個人能力最低的，在軍事、內政、眼光等等方面都不太行，但是袁術為什麼敢第一個稱帝呢？
主要有兩個原因：一個同樣是借了袁氏四世三公巨大的影響力；另一個就是得到了傳國玉璽。傳國玉璽就是袁紹稱帝的基礎，大義所在。
4、劉備：劉備是中山靖王之後，雖然小時候窮過，但畢竟是大漢皇室血脈。在亂世中皇室血脈雖然沒啥大用，全靠自己努力，但努力到一定程度之後，皇室血脈帶給劉備巨大的道義優勢。
5、曹操：曹操挾天子以令諸侯大家都很熟悉了，天子在曹操手上，雖然是傀儡，但畢竟是名義上的天下共主，曹操掌握著當時最大的道義--天子。所以曹丕雖然逼迫漢獻帝禪讓被人詬病，但程式上沒毛病，魏朝合法的從漢朝手中接過了天子的位置。所以曹魏的確是正統。
6、孫權：孫權雖然父子三代開發江東，是三國時期最強有力的諸侯之一，但是孫權一沒有皇室血脈，二沒有皇帝禪讓，三也沒有玉璽。可以說是合法性最差的諸侯，好在孫權耗死了曹劉，等到自己強大到沒人敢動的地步，才最後一個稱帝。
亂世中但凡有所成就的，必須要樹立自己的綱領。
曹操的綱領就是作為“治世之能臣，亂世之梟雄”，在亂世中維護大漢，平定天下叛亂。所以雖然曹操“挾天子以令諸侯”，但是“若是天下無孤，不知幾人稱帝幾人稱王？”曹操的雄才大略逐一掃滅北方割據諸侯，頒佈求賢令，不拘出身因才任用。
這些良好的政策和綱領，讓天下英才主動投奔曹操，所以曹操打下了統治整個北方地區的人才基礎，就是靠曹操最早樹立了明確而清晰的綱領，大家都知道曹操是漢室忠臣，是漢之周公，沒有曹操天下只會亂的更厲害。
劉備的綱領跟曹操一樣，也是平定天下叛亂。但是劉備因為剛起兵的時候太弱，又屢戰屢敗，雖然忠心可嘉，實力還是太弱。所以劉備手下人才缺乏，文武就那麼大貓小貓三兩隻。
直到孔明加入團隊之後，替劉備制定了詳細的戰略步驟，一步一步才得以壯大。荊襄許多人才也都匯聚在劉備身邊，形成可以同曹操比擬的實力集團。
孫權的綱領則是安定江東，然後圖謀天下。孫權的綱領就比曹劉弱了一些，所以在名義上有些名不正言不順，但是在安定江東這一點上，綱領清晰無比，所以孫權獲得了江東集團的穩固支援。
不論是曹操、劉備還是孫權，雖然在亂世中人命如草芥，為了活下來什麼方法都可以。但是能成大事者，必定要有底線。
所以曹操雖然多疑、好殺、盜墓、要挾天子，但曹操可以割發代首，可以屯田，可以平定北方休養生息，不濫殺無辜。
劉備雖然多次拋妻棄子，倉皇逃命，但也有捨不得百姓，帶著幾十萬百姓日行十里，最終導致慘敗。雖然圖謀益州，但畢竟沒有屠殺宗族。
而做事情沒有底線的，瘋狂破壞殺戮的諸如黃巾軍、黑山軍等等早早都消失在歷史中了。
所以說在亂世中生存非常難，可能很多時候都要面對赤裸裸的叢林法則，但是我們既然生而為人，還是要有所為有所不為的，這三條可能就是亂世中成功生存下來的人心照不宣的法則吧。
初看歷史，在亂世中，貌似最大的法則就是叢林法則，誰的拳頭大，兵多就能活下來，至於道德都是次要或者乾脆不要的東西。
這一觀點在許多網路小說、遊戲中紛紛被誇大，或者乾脆說能活下來就是最大的法則！
但是真的是這樣嗎？
我們以東漢末年到三國時期為例，可以看出但凡能成為一方諸侯被史書記錄下來，其實都要具備下面幾個條件，叢林法則雖然很重要，但靠叢林法則卻根本走不到最後：
一、要有道義大旗我們來看看幾個兵強馬壯大勢力是如何做的。
1、董卓：先不管董卓如何殘暴，如何想著篡位專權。從大義上看，董卓是以奉大將軍命令率軍進京，平定朝廷動亂的功臣自居的。而且董卓確實拯救了漢少帝和漢獻帝，不管事後董卓如何跋扈，這一功勞才是董卓安身立命的本錢。
2、袁紹：四世三公袁氏家族背景，袁氏門生遍及天下，影響力巨大，袁紹也正是在討伐董卓時擔任了盟主，藉著袁家被董卓所殺的名義接納海內英才，接著又圖謀了冀州，這才打下了三國初期最強諸侯的基礎。
袁紹後來雖然打算另立皇帝，但是袁紹的大義就所在還是大漢四世三公之家，門生遍佈天下的影響力。如果袁紹真的早期稱帝，這一基礎肯定坍塌，也絕不會成就袁紹的威名。這一點，看袁術的遭遇就知道了。
3、袁術：袁術可能是三國群雄中個人能力最低的，在軍事、內政、眼光等等方面都不太行，但是袁術為什麼敢第一個稱帝呢？
主要有兩個原因：一個同樣是借了袁氏四世三公巨大的影響力；另一個就是得到了傳國玉璽。傳國玉璽就是袁紹稱帝的基礎，大義所在。
4、劉備：劉備是中山靖王之後，雖然小時候窮過，但畢竟是大漢皇室血脈。在亂世中皇室血脈雖然沒啥大用，全靠自己努力，但努力到一定程度之後，皇室血脈帶給劉備巨大的道義優勢。
5、曹操：曹操挾天子以令諸侯大家都很熟悉了，天子在曹操手上，雖然是傀儡，但畢竟是名義上的天下共主，曹操掌握著當時最大的道義--天子。所以曹丕雖然逼迫漢獻帝禪讓被人詬病，但程式上沒毛病，魏朝合法的從漢朝手中接過了天子的位置。所以曹魏的確是正統。
6、孫權：孫權雖然父子三代開發江東，是三國時期最強有力的諸侯之一，但是孫權一沒有皇室血脈，二沒有皇帝禪讓，三也沒有玉璽。可以說是合法性最差的諸侯，好在孫權耗死了曹劉，等到自己強大到沒人敢動的地步，才最後一個稱帝。
二、要有清晰的綱領亂世中但凡有所成就的，必須要樹立自己的綱領。
曹操的綱領就是作為“治世之能臣，亂世之梟雄”，在亂世中維護大漢，平定天下叛亂。所以雖然曹操“挾天子以令諸侯”，但是“若是天下無孤，不知幾人稱帝幾人稱王？”曹操的雄才大略逐一掃滅北方割據諸侯，頒佈求賢令，不拘出身因才任用。
這些良好的政策和綱領，讓天下英才主動投奔曹操，所以曹操打下了統治整個北方地區的人才基礎，就是靠曹操最早樹立了明確而清晰的綱領，大家都知道曹操是漢室忠臣，是漢之周公，沒有曹操天下只會亂的更厲害。
劉備的綱領跟曹操一樣，也是平定天下叛亂。但是劉備因為剛起兵的時候太弱，又屢戰屢敗，雖然忠心可嘉，實力還是太弱。所以劉備手下人才缺乏，文武就那麼大貓小貓三兩隻。
直到孔明加入團隊之後，替劉備制定了詳細的戰略步驟，一步一步才得以壯大。荊襄許多人才也都匯聚在劉備身邊，形成可以同曹操比擬的實力集團。
孫權的綱領則是安定江東，然後圖謀天下。孫權的綱領就比曹劉弱了一些，所以在名義上有些名不正言不順，但是在安定江東這一點上，綱領清晰無比，所以孫權獲得了江東集團的穩固支援。
三、做事要有底線不論是曹操、劉備還是孫權，雖然在亂世中人命如草芥，為了活下來什麼方法都可以。但是能成大事者，必定要有底線。
所以曹操雖然多疑、好殺、盜墓、要挾天子，但曹操可以割發代首，可以屯田，可以平定北方休養生息，不濫殺無辜。
劉備雖然多次拋妻棄子，倉皇逃命，但也有捨不得百姓，帶著幾十萬百姓日行十里，最終導致慘敗。雖然圖謀益州，但畢竟沒有屠殺宗族。
而做事情沒有底線的，瘋狂破壞殺戮的諸如黃巾軍、黑山軍等等早早都消失在歷史中了。
所以說在亂世中生存非常難，可能很多時候都要面對赤裸裸的叢林法則，但是我們既然生而為人，還是要有所為有所不為的，這三條可能就是亂世中成功生存下來的人心照不宣的法則吧。