很簡單：沒兵！

楊修家族都在掌權者身邊為職。雖然四世太尉，但那時太尉已無軍中實權。楊修也一直從事文職，所以手裡沒兵。而且，楊修在曹操身邊做事很合曹操心意、得曹操賞識，所以楊修也沒有造反的心。最後被曹操弄死，更多的原因是因為幫曹植爭太子位。

袁紹就不同了，家族中有軍中實職的不說，袁家廣佈恩德，門生故吏遍天下。袁紹官路也是一直帶兵，董卓時為渤海太守（市長）。討董卓時，被推舉為關東軍首領。以後心歷路程也差不多，總之就是有兵有地有威望。

再說，那時候有槍就是草頭王。只要手裡有兵有地盤，沒有不想稱王稱霸的，有些不擴張但也是絞盡腦汁地當土皇帝。

修養決定命運。同樣是大家族，因為這種修為決定了自己家族的命運。

楊家是大家族，其先祖是拿項羽首級領賞的楊喜，當然高於袁家。但是呢，楊家選擇了在中央效忠天子，這就有所區別。

在當時黃巾起義，導致地方勢力強大。而董卓進京，導致京城勢力被大軍閥取代。所以在中央反而沒有發展空間，只能去地方發展勢力打天下。

所以當初曹操和袁紹因為反對董卓去地方任職，反而勢力強大。

而楊家沒有去地方發展，而是一直效忠天子。楊彪在中央任職，楊修為後來曹操的主簿。也是如此。

楊修的性子也決定了他只是狂士，聰明但是能裝。當下屬尚且惹惱主人，當地方官員更是作死的結局。

而楊修的那些好朋友也可以看出來楊修的下場。

比如孔融，雖然在渤海當太守，但是武力不行，被袁譚奪了城池。自己歸屬曹操，可是大放厥詞，惹怒曹操而被滅族。

比如禰衡，到處亂噴，惹怒曹操，故意派他出使荊州，與黃祖在酒席上吵架被殺。

再比如曹植，那是才高八斗。可是跟著楊修一樣猖獗不可一世，最終也是被曹操不滿，剝奪了繼位的資格。

而楊修也因為屢屢道破曹操心事，最後被找到藉口殺害了。

總的來說，楊修的確博學多識，但是其聰明才智不是在定國安邦上面，而是賣弄自己，所以他註定不會成大事。

知道自己的命運，好好把握方向。也是不錯的選擇。起碼楊家保住了。而幾百年後楊家出來了楊堅改朝換代也是後話了。

最主要是個人的能力，楊修是一介文人，而亂世需要武夫，需要梟雄，袁紹有這方面的氣質，雖然比曹操等大梟雄還是差一點，但是從他平定北方四州的的過程可以看出他的實力還是很強的，而楊修就只能出出計謀。

在東漢末年，弘農楊氏和汝南袁氏都稱得上是四世三公。弘農是楊姓郡望，西漢丞相楊敞，玄孫楊震官太尉，號稱“關西孔子”，子楊秉、孫楊賜、重孫楊彪，自此有了“四世三公”之名。而袁氏自袁良以後，到其孫袁安官至司空、司徒，安子袁敞及袁京皆為司空，京子袁湯為司空、太尉，湯子袁逢亦至司空，逢弟袁隗亦至三公、太傅。四世中居三公之位者多至五人，故號稱“四世三公”。可以說，無論是楊氏還是袁氏都是當時的名門望族，無論是聲望還是權勢都是極高的，

出身汝南袁氏的袁紹與袁術兩兄弟是割據一方的諸侯，袁紹於初平元年正月，在關東州郡起兵討董卓時，被推舉為討伐軍盟主，雖然盟軍並沒有將董卓誅滅，但也能從此事中看出袁紹當時的地位，後來袁紹擊敗公孫瓚統一河北，權勢與聲望一時無兩。不僅是袁紹，就連當時在淮南的袁術也曾兵精糧足，實力不凡，只不過他自立為帝，這才遭到眾人的抵禦，就此身亡。反觀同樣出自四世三公的楊修，其聲勢似乎弱小得多

但是楊修為何不像袁紹那樣起兵打天下？

其實，原因在於兩個世家大族的追求並不相同。當時弘農楊氏一直是大漢的忠實擁護者，對於楊修的父親楊彪而言，他是可以給大漢王朝陪葬的人，正因為楊彪從始至終都不願，也不會做一個權臣，因此他並沒有成為割據一方的諸侯，只是默默地待在漢獻帝的身邊，就此為漢室陪葬，因而在漢室失勢的情況下，楊修家族手中也沒有太多的權勢可言。

而袁氏則與楊氏截然相反，袁氏算是第一個大漢王朝的掘墓人，自袁安位高權重以後，袁家就走上了與其他世家大族截然不同的路，當時袁安與專權的外戚針鋒相對，藉此獲得了朝廷的倚重，逐漸成為朝堂上的領袖。後來宦官當權，袁家又繼續與宦官集團走得很近，等到了袁紹袁術兩兄弟這一代，他們就已經不再滿足於累世公輔了，而是準備謀求帝位。

正因為兩家的追求不同，在大漢將傾的情況下，楊修依舊站在大漢這一邊，自然就沒有了勢力，而袁氏則想著要自立門戶，自然就成為了割據一方的諸侯。