首先這三個國家人口少，其中以色列是世界創新技術專利專案較多的國家，特別是農業種業噴灌技術世界領先。新加坡是亞洲金融中心，塞普勒斯在海運，旅遊，金融方面也是處於領先的，總之國家不大各有特點。

以色列是由於美國每年鉅款援助，猶太民族勇敢智慧。

新加坡是由於對過往馬六甲海峽的艦船收費而發達起來的。

塞普勒斯我不大清楚，我猜應該是靠近地中海，發展旅遊發展起來的。

這三個國家都很小，都重視教育，是世界教育比較發達的國家。

上述三國發展成為發達國家有其共性：國小資源寡而位置優越，古往今來歷經憂患而凝聚共識，大英殖民或委任統治制度創設延續，獨立至今善抓機遇拒絕折騰。還有一點，民族關係看似危機，實則成功化解

以色列經濟以知識和技術密集型產業為主，2016年實現GDP3187億美元，預期壽命82歲，生活水平高於西、葡、希等歐盟國家。它在通訊、資訊、電子、生化、安保和農業等領域技術先進，高科技產品在國際市場上極具競爭力。

更讓人驚訝的是它不竭的創業與創新力：2008年人均創業投資是美國的2.5倍，特拉維夫“矽溪”競爭力直逼矽谷，那裡聚集著具有創新力、顛覆性和全球視野的猶太新銳，它在生命科學、生物化學和地理定位等方面領先世界。

原因：“科技立國”置於民族生死存亡的高度；實行私有化、市場化、法治化，移民政策上對蘇東猶太人乃至“黑猶太人”敞開胸懷。舉國重視教育，猶太人有“教師比父親重要”的名言，財政支出中教育高於國防居首位。國民在逆境中磨練才幹，以團結構築商業優勢……從微觀看，猶太人家庭觀念強，重文化，擅經商，很自信，靠知識和金錢走遍天下。同時，以色列有民主的社會氛圍，無懼權威；國家無禁書，思想無禁錮；領導模式屬非垂直的扁平式。

新加坡：全球發展最快的財富中心，受託資產從2000年的500億美元躍升至2013年5500億（其中離岸約4500億），預計2020年達到2萬億。2016年，該國實現GDP2969億美元，預期壽命82.5歲，人均GDP5.3萬美元。人均收入從50年前獨立時的300美元，躍升至當下的超過6萬......

西方媒體認為，新加坡成功模式基於三點：吸引外資、透過人口穩健增長推動經濟擴充，以及家長式的控制（威權）；“該國民主與專制之間奇怪的混合。一個家長制的政府確保人民的基本需求——住房、教育和安全，又贏得人民的尊重。這是一個法律與秩序的社會，而‘秩序’的定義包羅一切。”當地媒體視“領袖素質為該模式的主菜”。該國資深外交家則認為沒有“模式”，許多政策其實是李光耀及其團隊因地制宜“一路製造出來的”，同時又以四大原則概括李光耀的治國理念：小國要生存就須有卓越成就，而成功須靠完善的制度和才智過人的領袖；堅持依法治國；國家須確保所有人都趕上發展步伐，不被拋在後頭，以保持社會凝聚力；務實施政。李光耀自認建國有兩大支柱：雙語教育並與國際接軌；開放社會，引進人才。

塞普勒斯：從1962年起不懈努力，1972年與歐共體達成聯絡協議，2004年成為歐盟成員。它是歐盟大家庭中的小夥伴，2016年GDP198億美元，預期壽命80.3歲。農業佔GDP3%，第二產業近20%，包括金融和旅遊在內的服務業佔近8成。塞島每年接待遊客300多萬，產值佔經濟總量20%。

憑藉監管寬鬆、避稅港、較高的存款利率和地中海旅遊島國的優勢，塞普勒斯迅速發展成為國際離岸金融中心之一，其銀行存款達到GDP的近四倍，2013年金融危機曾重挫其信譽。

這裡將民族關係一併解讀。三國中主體民族與第二大民族史上矛盾“不可調和”，但二戰至今卻相安無事，源自當權者的智慧，制度框架的平衡，國際社會的監督，經濟發展的普惠。

以色列人口2016年報854萬，其中猶太人佔75.2%，計610.2萬，阿拉伯人168.2萬佔20.6%。

新加坡2016年560萬，華人佔74.2%，馬來人佔13.3%，印度人佔9.1%，3.3%為歐亞人。

塞普勒斯117萬（2016）人口中，希臘族佔75%，土耳其族20%。

制度，沒有一個好的為國為民的制度，肯定在很多方面落後…得天獨厚的地裡位置也是一個方面，還有居安思危的心態，就像以色列，從二戰法西斯殘忍對待猶太人的壓迫，可以說這個民族很多東西都是逼出來的！當然也得感謝美國的幫助，加上猶太人天生的智慧。