對父母離異，是現在社會上的一種罪過，我講得所謂罪過？不是什麼因為夫婦二人犯了什麼刑事罪，而產生罪過，而是把一個完整的家庭給拆散的罪過，再有對孩子從心靈上產業了一種陰影，是這種罪過。好了，不管夫妻二人為什麼原因，而導致離婚，最後還負債累累，至於父債子還，在舊社會好象聽過，那麼現在己經進入20|8年，對於這樣情況好象沒有這樣說法，至於父親所欠債務，是否有必要由子女來還，對這一問題那就要看父親的債務為何而欠，還是因為經營不當，還是為工人工資而欠，再有是不是因家庭所為，綜上所述，應根據不同情況而定，作為做子女的應評自己良心而為，法律並沒有強制要求。對父親所欠債務，對孩子上學會不會造成影響，我個人觀點，不會造成實質影響，僅是對母親會帶來一定經濟上的壓力，因為僅評她一人供應孩子上學，確實比較困難，所以說主要問題還是夫婦二人產生的一切惡果，至於孩子今後發展，能不能為父親還債還要孩子的發心！個人觀點，僅供參考！

不過，現實生活中，我們又不可能把事情單獨拉出來看，只要孩子的生活問題受到影響了，那麼必然又會影響到孩子的教育問題。

首先，從現實角度考慮，如果孩子的母親有足夠的收入來支撐孩子的日常生活所需，比如像一些明星父母離婚以後，就算是母親帶孩子也不會讓孩子在物質生活上受到什麼影響，那麼對於孩子來說，也就是情感上會存在有父愛的缺失，這時候就要看父母之間的協商了。

如果能夠協商得好，雙方儘自己最大的可能給予孩子情感上的關懷，那麼則可以把對孩子的影響降到最低，但是，對於孩子的性格養成方面指定還是會有影響的。反正，我是很少見到有普通單親家庭的孩子能夠不受父母離婚影響的。

然後，如果說孩子母親的收入水平無法給孩子提供高質量的生活，然後父親因為欠債問題只能是每個月給予比較少的生活撫養費用。那麼，對於孩子來說可能就不僅僅是情感上的缺失了，畢竟，沒錢就是很現實的問題了。這時候孩子就無法去上教育資源更優質的學校，只能是像普通孩子那樣接受正常的九年義務教育。

但是，因為父母的婚姻問題，孩子很難像其他學生一樣活潑開朗的，並且現實中也會因為父母離婚這種事受到同學的調侃，這都是很現實的問題。

因此，總的來說，學校不會因為孩子父親欠債不讓孩子接受教育，但是，孩子的教育問題一定會因為父母你的婚姻問題而受到影響。