由於81槓也是中國的一代經典名槍，由於現代武器的更新換代81槓也退出了歷史舞臺，在大多數人的印象中，81槓就如同AK47一樣，威力超大，容易維護，拿在手裡有安全感，AK47大家都知道，在越南戰爭時期，美軍帶著製作精良的M16上戰場，結果遇到惡劣天氣自己的武器紛紛壞掉，不少士兵扔掉了M16，紛紛拿起了敵人的AK47，這也使得這把名槍更具傳奇色彩，而81槓也基本上繼承了AK47的大部分優點，在國內也是一把具有傳奇色彩的經典名槍，那它為什麼最終會被淘汰而去換一個比自己威力更小，更難維護步槍呢？

事實上真的是這樣嗎？其實對於步槍而言，大家最關注的還是它的威力，那麼81槓的威力真的就大嗎？95步槍的威力真的就小嗎？其實中國早就對這兩種槍的效能做了評測，尤其是在威力方面，換代95也是深思熟慮後的結果。

這裡先說說槍的威力，什麼是威力？也就是在子彈打中敵人後能給敵人最大的傷害，使敵人達到在最短的時間內喪失反抗能力甚至死亡的效果，這就說明這把槍的威力大，一般來說，是子彈進入體內給敵人造成的空腔越大，傷害就越大，有些類似達姆彈， 而這兩把槍的空腔效果如何呢？

兩款槍，其實早就做過肥皂空腔測試，在《輕武器傳奇》中就曾經展示過，81槓大口徑子彈穿過肥皂時的空腔效果一般。

而95步槍子彈穿過肥皂時卻有大81槓一倍的空腔效果！這也就意味著95步槍的威力要比81槓步槍的威力大得多，那麼究竟是什麼原因造成了這樣的結果呢？

其實最主要有兩個方面的原因，一個是95步槍的初速度高，為930米每秒，而81步槍則為750米每秒，這意味著95步槍子彈穿過物體的時候能量更大，子彈與帶有液體的物體接觸，瞬間形成水泡汽化後又發生爆裂，爆裂後形成的空腔效果比81槓步槍更大。

另外子彈進入軟物體後會翻滾，翻滾後也會影響體內空腔的大小，這個主要跟子彈的長度與子彈頭直徑的比值有關，95步槍的長徑比要比81槓子彈的大，所以形成的空腔效果也就更大，換言之，可能破甲能力95步槍不如81槓，但95步槍的威力要絕對大於81槓步槍的威力

我敢保證，只要不是一直拿慣八一的，兩把槍都接觸一次之後一定會覺得95比八一好使，而且是好使多了。

現在網上黑九五成風，順帶著集體緬懷八一，再被自媒體帶節奏，把八一吹上天....

誠然八一經歷了兩山輪戰，經受了血與火的考驗，但它從研發（1979）到定型（1981）時間太短，是在越戰時倉促上馬的產物。雖然用上了短活塞導氣（和AK的本質區別），但80年還用鋼木結構本身就是落後，槍身太重，重心靠前，長期據槍非常累。而且還在用被蘇聯自己都淘汰的7.62x39中間威力彈，這種彈彈道彎曲，初速低，攜帶也不如小口徑。八一為了趕時間，外形、機匣設計、扳機等大量採用了之前AK的成熟設計。你說把八一作為情懷來緬懷還行，把它吹的比95優秀，真是把設計師當傻子？

而九五的無託設計雖然被吐槽很多，但我想說的是，無託的缺點它全有，比如換左手彈殼易打臉（這是真的，連不能像右手據槍一樣蹭的太靠前，不然是真會被打臉）

彈匣換起來感覺怪怪的（這個看個人，我自己不喜歡無託彈匣在後的換彈），扳機需要靠連桿去帶動擊錘，行程長而生硬，對精度不利，快慢機同理。還有被人吐槽很多的瞄準基線高，我都科普到吐了...無託作為一種直託槍，加高瞄準基線是必須的，不然怎麼托腮瞄？

無非早期95加了白光之後是真偏高，但總是被一些自媒體抹黑....拿真的太高的鐳射對抗裝置來無腦帶流量...

而九五作為無託，這種結構的優點他也全有，比如短尺寸下維持槍管長度以提升初速和動能，也更適應狹窄地形作戰。重心靠後方便據槍出槍，反應很快等等。

關鍵小口徑也是符合潮流的，高初速、對軟目標的毀傷比中間威力彈強得多、彈道低伸精度好，輕便易攜。

（下圖來自曉槍老王）

其實按我的看法，現在黑95那麼多...很大原因是因為81那會還沒網。

95隨便說說就能舉出一大堆毛病，彈匣和快慢機位置，瞄準基線，空倉掛機，配用子彈，槍身材質，人機工程，模組化設計、可靠性...哪個不是要命的問題？而81式精度好可靠、操作維護簡便，在老山戰役中表現良好。通過了嚴寒、酷暑、風沙、泅度江河、浸泡海水等嚴格條件的考驗，經過部隊裝備作戰的實踐，皮實耐操故障極少。在15,000發射彈過程中達到了無任何故障、無零部件裂紋、無任何功能失效的狀況。極大地方便了訓練、使用和維修，現在老兵不死尚未退役，邊防部隊/武警支隊還有大批次裝備。