我覺得可以。韓世忠主管水路。岳飛管陸路。陸路這一塊。前提是岳飛手下有一支超過二十萬並且由他親手打造五年以上的岳家軍。韓世忠吳玠李如松包括金國的完顏宗弼都是一代名將。成吉思汗一代天驕。是政治領袖而不是最厲害的將領。岳飛霍去病這種屬於不世出的軍神。天生為戰爭而生的人。霍去病英年早逝是為不幸。但是幸運的是他遇到了劉徹這樣一樣不拘一格雄才大略的一代英主。岳飛赤膽忠心，軍事才能當世無雙。但是遇到了一個冷酷自私的小人趙構。軍事才能還沒有完全展現

戰爭是國家力量的殊死博弈。高階軍事統帥只是使用手中軍事力量較量。不管是岳飛還是韓世忠都不可能改變戰爭的結局，唯一的可能是延緩南宋存在的時間。南宋滅亡根本原因在於軍制，在於文官集團對武官集團權力的剝奪和打壓。

歷史不會因為個別人而改變，個人英雄主義，個人改變歷史程序想法的只能是痴人說夢！

南宋是無法抵抗蒙古的。

不要無知者無畏，當時蒙古作為世界上唯一的超級大國，亞歐國家中有那麼多的國家大多隻有兩三個月就為蒙古所滅。強金，強夏及亞歐其他國家，那麼多國家早早滅亡，難道南宋不強嗎。

打仗不是過家家，南宋獨自抗衡蒙古四十多年，殺了蒙古首領及王儲不是偶然的，是因為南宋經濟科技發達，政治環境寬鬆，南宋居民認可宋，因而南宋民心可用 ，有強大的凝聚力，有同仇敵愾不畏強暴的決心，同期其他亞歐國家在蒙古面前轉瞬間灰飛煙滅，不是浪得虛名。 蒙古之所以厲害，是因為這一遊牧民族，是當時唯一的超級大國，它鼓勵燒殺搶掠，一直以搶到的作為全民主要封賞依據，因為搶到即賺到，搶掠比任何事情來的快，蒙古人誰還努力工作，除非他是個傻瓜，蒙古這個文明異類爆發力空前，自然短期內農耕文明無法抵抗，當然隨著野蠻爆發力衰竭，自然會為自己的野蠻付出代價。

岳飛是一個愛國將領無疑，但以被神話！

比如岳飛抗金，相信岳飛能滅金是痴人說夢，我相信岳飛也沒有這個想法，是岳飛的孫子岳珂這一南宋有名的大貪官的傑作。

很奇怪,只要搜岳珂介面，百度直接有岳珂人渣的選項。

宋史列傳第一百八十三徐鹿卿傳原文岳珂自詭興利，橫斂百出。

宋史袁甫傳岳珂貪贖無檢，總餉二十年，焚林竭澤!

詳見附件！

岳珂橫徵暴斂，魚肉百姓，將岳飛的英明作為斂財資本，太侮辱岳飛了。實在對不起我心中的英雄。

確實岳珂貪腐有道，當然大貪官的東西就更不值一看，沒有信譽。比如金陀粹編系列，比如抄襲金陀粹編的宋史岳飛傳。

宋當時為抗金入不敷出，財政80%用於軍費，南宋的宮殿不過十多間房子，比不過一個大戶人家，鐘相楊么起義因為抗金民不聊生，江淮多流民，如果硬著頭皮，南宋面臨滅國。

很多人不懂糧草的重要性，因為沒有做過大中型企業的當家人，不知道巧婦難為無米之炊的重要性。所謂文人多空談誤國。

岳飛是一個被神化了的愛國將領，很多時過猶不及。抗金通常分為三階段，第一階段韓世忠黃天蕩抗金，其二吳玠穩定川陝，其三張俊、韓世忠、岳飛、劉琦均有建樹，不是岳飛一己之力。

宋孝宗即位，按慣例大赦天下，將岳飛赦免。孝宗為提現自己的政治抱負，用北伐來穩定自己的統治，為政治需要，赦免岳飛。

事實上孝宗經過高宗二十年休養生息，北伐仍然失敗，後期南宋朝開憘北伐無不無功而返，說明金不是那麼好打的，更不是1140年時候的金。岳飛沒有經岳飛孫子岳珂加工過的形象肯定是好的。岳飛忠心能戰，為平反記過多的採用民間傳聞，民間普遍同情、寄望死者導致神化嚴重，比如關羽、項羽都已經神化。如同現在的抗日神劇，有一定事實，卻能手雷炸飛機，適得其反。明清政治需要，需要忠心的戰將為皇帝服務，加劇神化。

趙構收兵後處死岳飛，是岳飛沒有處理好實實在在交出軍權事宜，造成留戀軍權的事實。中興其他將領都交出軍權後，岳飛將張憲岳雲留下執掌軍權，皇帝要收權，自己要主動將自己的親信調離軍隊，否則還是自己的人掌握軍隊，等於告訴皇帝留戀軍權，何況是將軍權交給向來不聽朝廷的張憲，是張憲驕兵悍將害了岳飛。中興其他將領在交出軍隊後，加上獨自在外的吳玠為何得以善終不得不令人反思。

那種不加思索，胡亂結論者或被教科書矇蔽，或藉以體現自己的存在感以彌補自己在社會上的缺失感，有點文化詐騙的味道，重要的還是要提高自己，否則即使是岳飛的後人也只能談到岳飛很自豪，提到自己可能感覺有辱先人，只能貽笑大方。

狹隘的道德觀念匯使人偏執，開闊心胸，學會全方位看問題，否則會誤導歷史，自己在社會的缺失感，在虛擬世界尋找是沒有用的。