首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # 胡馬1

    可以,但必須用發條式彈鼓,彈匣用彈簧提供供彈動力,彈鼓用發條提供供彈動力,象五六輕機槍的彈鏈式彈鼓就不行。

  • 2 # 戴條條

    56衝鋒槍彈匣和56班機彈鼓不能夠通用

    如果非要裝,必須另外設計一款!

    所以,後來裝備的81槍族的彈匣和彈鼓就可以通用了!

  • 3 # 歷史的天空歷史的足跡

    說到56式衝鋒槍,其實中國的56式槍支,分為三種,56式衝鋒槍,56式半自動步槍,和56式機槍,56式制式槍支在1988年以前制式56式槍支是可裝彈鼓的,但不適合大量裝備彈鼓,其原因是56式制式槍支本身的重量太過於重,因為是蘇聯AK初始型號的仿造品。

    對於中國仿造AK的56式步槍嚴格意義上來講已經是最大量減輕化了,但槍支雖然威力大射程在1500千米的距離能可以保持殺傷力,但其穩定性比較差,56式衝鋒槍在所有56式槍支中可以說是效能最好的一把,在自衛反擊戰時期,該槍是突擊隊員的主力標配的槍支。

    在56式衝鋒槍上裝彈鼓確實有過真實的服役記錄,但很少用於突擊作戰,廣泛適用於陣地戰和防守戰,陣地戰於突擊進攻作戰不同,突擊進攻作戰主要是槍支的輕便靈活對於裝彈量沒有任何特殊要求打後就走,適合長途奔襲作戰,這種模式的戰場56式衝鋒槍裝上彈鼓就顯得過於笨重了。

    陣地作戰就不同有戰壕為依託,可以使用彈鼓最大化的給予進攻敵人的火力壓制打擊,可以當作輕機槍使用,並且中國的彈鼓容量都75發左右,這樣在陣地戰時我方在火力上就絕對不會吃虧,可以給予敵人最大化的殺傷。陣地戰配彈鼓,衝鋒戰時配彈夾,這樣搭配是完美的。中國的56式制式槍支可以說撐起了中國60年代到80代國防,如今最在部隊上還在使用,但已經完成了現代化改裝,QBZ56C式短自動步槍,是中國最新研製的56式自動步槍可以說槍支外形已經非常現代化了。

  • 4 # 天之妖精

    五六式為中國仿製老俄AK版。

    全槍仿製無改動。侷限於當初國力所限,除了外型和火力一樣外,在使用持久和耐用上比不上老俄原版,尤其在槍管材料上比不上原版。

    五六式原版是不可以上彈鼓,當時也沒生產彈鼓型。

    只有後期改進型才可以上彈鼓,一般為50發,75發。兩種。

    有俄版彈鼓,中版彈鼓和美版彈鼓,還有羅馬尼亞版彈鼓。

    現在加裝彈鼓一般都是愛好者改進的。

    加彈鼓實在是太重了,沒力氣根本就控制不了。

  • 5 # 慕什塔戈

      這種問題如果讓武器的製造者和使用者分別作答,必然會得出一對截然相反的答案。從武器製造設計的角度來看,把56式衝鋒槍的供彈器由彈匣改為彈鼓,這是完全可以實現的。早在上世紀80年代,就曾有一批出口到美國的56式衝鋒槍,經過當地槍迷的一通魔改,30發彈匣變成了71發彈鼓,容彈量增加了一倍多,大大提高了火力持續性,這種經過改裝的56式衝鋒槍曾一度被熱捧為“中國版的波波沙”。

    圖示:採用彈鼓供彈的56式衝鋒槍

      有人說56式衝鋒槍的進彈口沒有可以推動彈鏈前進的撥彈裝置,因而無法安裝彈鼓。其實早在1940年,蘇聯輕武器設計師什帕金就研製了一種無需撥彈裝置和彈鏈,僅靠內部彈簧張力即可驅動子彈上膛的彈鼓。當年曾在蘇德戰場上橫掃千軍的波波沙(PPsh-41)就是採用的這種什帕金彈鼓。

    圖示:什帕金彈鼓的外觀及內部構造

      雖然從製造設計角度來看,把56式衝鋒槍改為彈鼓供彈完全可行,不存在什麼技術難題,但這種改動必須徵得武器使用者的同意,否則無法具備實戰應用價值。對戰場上的步兵而言,如果把56式衝鋒槍的彈匣換成彈鼓,這將極大地阻礙他們完成各項戰術動作,因此他們是堅決不會答應的。56式衝鋒槍的空槍重量為4.3公斤,加裝一個71發彈鼓,重量可達5.5公斤,如果再攜帶一個備用彈鼓,其重量差不多相當於一挺56式班用輕機槍,如此沉重的單兵武器,將會使戰場上的步兵不堪重負。

    圖示:中國產56式衝鋒槍

      另外更重要的是,解放軍裝備56式衝鋒槍的目的,是為了使士兵擁有一款遠可瞄準射擊、近可刺刀見紅的單兵武器,因此在蘇制AK-47的基礎上加裝了摺疊式三稜刺刀,用於近戰白刃格鬥。如果再在56式衝鋒槍上加裝彈鼓,不僅會增大整槍的重量和寬度,而且會經常與身體部位或其他裝具發生勾刮、碰撞,妨礙士兵做出各種刺殺動作。

  • 6 # 瘋狗的輕武

    這又不是什麼難事,彈鼓和彈匣無非就是彈鼓用設計上有點區別,彈鼓用壓力金屬片的舒展作為供彈動力,彈匣用壓力彈簧作為供彈動力。只要有金屬的伸展力作為供彈的力,管你用什麼都行

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 西遊記中師徒4人誰最適合銷售工作,為什麼?