我認為是秦朝，它是第一個把中國大一統的國家，又建立了郡縣制，可以說現在我們採用的還是那時的版本，還有書同文，車同軌，高速公路的模式直道，太多了。

我以為唐是最不值一提朝代。中國可以引以驕傲的朝代是：秦朝，實現了文字、度量衡、統一的國家、實現了郡縣治、修築了長城；第二是隨朝，實現了科舉考試、不拘一格選拔人才、修了京杭大運河；第三是明朝，修了現在的北京城、編制了永樂大典、實現了七次遠洋航行。請問朝留下了什麼？除了一堆毫無科技水平的詩詞之外什麼也沒有，他們是躺在隨朝的改革給社會帶來的優勢生存的。

既不認可唐，也不認可秦，當然你非要二者之間，或者是歷代封建王朝中選其一，那肯定是大唐無疑了，而這最重要的就是大唐的胸襟。

其實我們在談論一個民族是否偉大，是說的他能否獲得其他民族的尊重，是否有足夠的包容性、獨立性，是否真正注重民生民情。在這方面中國古代的封建王朝絕大多數做的非常差，即使他們在國力上曾經強盛到整個世界的巔峰，比如元、比如清。

秦朝就更不用說了，作為以“嚴法”著稱的朝代，秦國根本不會把平民階層當人看。當然了，普通人也可以透過軍功積累而擁有一視同仁的上升通道，可以說算是秦國最值得說的地方。但是秦國對其他國家的接納程度明顯不行，後來的原各國貴族揭竿起義就說明了在秦國的治理下“他們過的並不好”，又從何談偉大？

那大唐呢？唐朝的缺點同樣很多，到處征伐，吞併小國。西域諸國肯定沒人會覺得唐王朝時期的漢族是個值得尊重的民族，為了自己的利益而製造戰爭，本身非仁義之道。但是唐朝的包容性非常好，在當時的都城長安，我們可以看到各種膚色的人，他們不會受到歧視，也不會被當做壞人。而最重要的是對其他民族的尊重，比如說安史之亂前的安祿山，胡族出身卻可以位極人臣，掌握兵權，這在以中華民族為主的中原政權中是絕無僅有的。

打個比方，明朝時期就因為對女真的歧視和不公，導致女真反抗大明，最終國亡。所以，一個王朝是否有足夠的包容性，能夠得到別人的尊重，是憑藉其偉大於與否最重要的指標。

先看看中華民族歷史發展史，就清楚哪個朝代最強大、最有發展潛力。

考古發現，一、三千年前，中華民族全面落後於古埃及、古巴比倫文化，甚至落後於古印度；此時中華歷史步入周朝；二、周朝滅亡前科技和製造技術領先世界2000年，三、唐朝領先世界1500年；四、宋朝領先世界700年，五、明朝前期領先世界，後期基本和西方同步，武器方面稍有落後；六、清朝全面落後於西方，被動挨打。

幾個朝代下來，我們清晰的看到，他們敗光了周朝的積累，秦朝開始所有的朝代都不值得吹噓，甚至需要譴責，是什麼原因導致中華民族科技創新能力削弱消失？值得我們認真思考。為何周朝短短不足八百年曆史中華科技、軍事迅猛發展、民族崛起強大得世界無敵？

哪個朝代是我們應該推崇的？是值得我們驕傲自豪的？相信所有人都明白有答案。

這個自然是秦朝！秦朝所做的貢獻無需贅述大家都知道！但是秦朝對於整個歷史來講是無法比擬的雖然秦統一之後只是短短數年但是在整個歷史上華夏民族才把這塊大地看作是一個整體！

秦吹和隨吹，有什麼好吹的都是短命朝代。沒有漢唐把它們的制度保留下來又有什麼用？短短几十年老百姓過得水深火熱，要是把這些吹牛逼的人放在那個時代去，看看還能吹多久。至於明朝簡直不值一提，一個字:爛。

秦朝奠定了形成大一統中國的基礎；唐朝時期中國文強武盛，是中國綜合國力最強的時期。秦朝和唐朝對中國來說都有不可代替的意義，其實說哪個朝代更重要完全是“偽命題”。

我不懂歷史，但我從書籍、報刊了解到，唐詩、唐書法、唐畫、唐歌舞是那樣繁榮，唐傳奇成為今天曆史、俠義、傳奇、愛情網文小說的遠祖。

玄宗皇帝還是個情聖。

那是一個詩書畫奇情異想的文青的時代，即使安史之亂，也成就了詩聖杜甫的詩史。

又據說當時的長安，滿大街外國留學生。

精神生活的豐富應該比什麼統一文字書同文車同軌啊之類的霸業於“人”更有益吧？

秦朝有詩仙、詩聖、詩佛、詩魔、詩狂、詩鬼嗎？有公孫大娘弟子舞劍器嗎？有江南逢音樂家李龜年嗎？有畫家丹青引嗎？有飲中八仙歌嗎？

並且，據百度:

唐朝是版圖最大，唯一未修建長城的大一統中原王朝。

唐朝科技、文化、經濟、藝術多元化，接納海內外各國民族交流學習，形成開放的國際文化。

唐朝是當時世界上最強盛的帝國，唐以後歪果仁多稱華人為唐人。