我覺得這個問題十分難，因為東西部的實力的確是不太一樣，起碼在季後賽首輪和次輪遭遇的對手實力都不一樣，首先哈登帶領的火箭在西部半決賽遭遇的是金州勇士，這本身就一件非常不公平的比較，雄鹿和猛龍在東部半決賽的對手都肯定沒有金州勇士強。換句話說，如果哈登帶領的火箭遇到的是猛龍的對手，那起碼也是能到達東部決賽的水準。

我們看看他們兩人在季後賽中的資料對比，哈登在季後賽中場均可以拿下31.6分6.9籃板6.6助攻，投籃命中率是41.3%，倫納德在季後賽中場均可以拿下30.9分9.1籃板3.9助攻，投籃命中率是49.6%，兩人在季後賽資料上的對比顯然是倫納德更有優勢，但我們再參考一份資料，其實哈登也沒有想象中的差。

哈登在西部半決賽面對勇士的時候打出了34.8分7籃板5.5助攻的資料，倫納德在總決賽面對勇士的時候打出了28.5分11板4次助攻的資料，投籃命中率也下降到了38.2%，可見面對勇士這位強者的時候，哈登的個人表現其實要比倫納德好很多，所以哈登的個人實力不一定會比倫納德差，客觀事實上哈登面臨的對手也要比倫納德更強一些。

回到問題上，那麼如果哈登代替倫納德的位置，猛龍還能不能進入總決賽呢？我認為機率會比倫納德小一些，因為倫納德的防守能力在東部決賽面對字母哥的時候起到了很大的作用，但如果換作哈登，那麼就不一定能給字母哥這樣的防守壓力，猛龍也不一定能在東部決賽贏下雄鹿，防守端的能力差距會讓他們在影響東部決賽走勢方面有著天壤之別。

所以我的看法是如果問題中的假設成立，哈登代替倫納德的位置，猛龍進入總決賽的機率會比倫納德帶領猛龍要更小一些，這並不是說哈登比倫納德更弱，而是剋制層面的問題，東部決賽需要倫納德的防守能力去防守字母哥，這是一個事實，哈登做不到這樣的防守。

假如讓哈登代替萊昂納德來帶領猛龍隊得話，猛龍在很大程度上不能進入總決賽。從下面3方面比較哈登和萊昂納德來佐證哈登無法帶領猛龍隊進入總決賽。第一：哈登和萊昂納德這個賽季的表現相對比。

哈登這個賽季的常規賽打出了歷史級別的資料，場均36.1分，6.6個籃板，7.5個助攻，這個資料也就是哈登獨一份了。季後賽場均得分31.6分，6.8個籃板，6.6個助攻，相對於常規賽來說，資料稍微有所下滑。可是在季後賽面對沒有杜蘭特的勇士的時候，哈登連續兩場在決勝時刻迷失自我，不知道如何去進攻，讓勇士連下兩城，結束了季後賽的旅途。而我們反觀萊昂納德，常規賽是26.6+7.3+3.3的資料，一到季後賽打出了30.9+8.9+4.0個助攻，而且萊昂納德是越大越猛，越到關鍵時刻越能控制局面，在和76人第二輪系列賽的時候，搶七最後決賽；在東決2:0落後雄鹿的情況下，帶領球隊連下4城，挺近總決賽。從兩個人這個賽季的表現來看，明顯萊昂納德才是那個更加有領袖能力的人。

萊昂納德和哈登都是以單打見長，以及都是控制節奏的大師。可是他們兩人之間還是有很大的不同。哈登的單打主要是以正面的後撤步三分，這樣的球和卡哇伊的中投比起來得話，明顯示卡哇伊的中投更加的穩定，同時卡哇伊的中投極具有殺傷性。在分球和控場方面來講，卡哇伊也更勝一籌，卡哇伊的壓節奏都是把時間壓完了，最後還得進球，可以哈登卻不一樣，哈登經常在三分線外壓時間，最後不得不倉促出手。同時小卡的經驗比哈登更加的足，畢竟小卡也是拿過總決賽最有價值球員的獎盃的。擁有一顆大心臟。

猛龍隊是一直防守型的球隊，擅於打半陣地戰，打命中率。而哈登的防守一直飽受質疑，說是眼神防守。同時打半陣地戰得話，哈登更加偏向於後撤步三分，這樣不穩定，同時會沒有籃板，而小卡是往裡鑿，然後突分。所以說哈登不合適猛龍隊的打法。

這提問的，沒撒水平，沒杜蘭特的勇士，火箭一場都沒贏，猛龍現在可是3比1大比分領先同樣沒杜蘭特的勇士，中間還加了考辛斯復出