隨著英國脫歐大臣的旋風式辭職帶來的震盪，一時之間，關於英國’硬脫歐’(hard Brexit)的可能性與揣測甚囂塵上。根據媒體衛報(The Guardian)在2018年7月19日的報導，歐盟談判代表米歇爾‧巴尼爾(Michel Barnier)對歐盟會員國發出嚴重警告，表示會員國應為英國無達成脫歐協議(Brexit of No Deal)做準備。歐盟執委會也將對27個會員國發布無法達成脫歐協議之建議書。該建議書將指出未達成脫歐協議可能發生之情況，包括：邊境及港口大排長龍之情形，航空運輸中斷及資料傳輸受到限制等。

歐盟談判代表米歇爾‧巴尼爾

另一方面，英國政府計劃於夏季公佈超過70頁之檔案，說明企業面臨無法達成協議之脫歐所需進行之準備。

一般市場預測，如脫歐結局為無協議脫歐，將對經濟有嚴重打擊

英國脫歐大臣多米尼克‧拉布

然而，英國下議院(House of Commons)脫歐遴選委員會主席希拉里‧班恩(Hilary Benn)則預測，隨著民眾越來越瞭解未達成脫歐協議之後果，大眾將會轉而反對’無協議的脫歐’。他認為，民眾的壓力將促使政府與歐盟達成一定程度的協議。保守黨前內閣成員、同時也是前香港總督彭定康(Chris Patten)更是大膽預測，無協議的脫歐在一定條件下將可能會導致在秋季緊急召開大選。言下之意，是指因為政府支援率下降而發生倒閣事件。在他來看，無協議的脫歐因此不大可能成真。

儘管本人判斷目前的氛圍僅是個帶風向性質。但世事難料，究竟結果如何誰也說不準。

我認為英國硬脫歐的可能性不大，這主要由英國國內外政冶經濟等因素決定的！作為英國政府必然會審慎衡量硬脫歐給英國帶來的不良後果。作為政府，每一項決策都關係國運興衰，所以必須權衛利弊，三思而後行。

基本上是不可能的。

1.世界交流形勢和環境已經發生了巨大的變化。國家之間的聯絡更加的緊密和多樣化。如果採用硬著陸的方法脫離歐盟，會留下非常大的後遺症。對英國的在歐洲的影響力有不小的衝擊。

2.英國國土面積狹小，不可能自給自足。無論哪一方面，對歐洲有很大的依賴性。如果引起歐洲國家的敵視或者反感，或者在做法上留下口實。英國的經濟發展必受衝擊。美國可以耍無賴，但英國沒有那樣的底氣。不管怎麼向美國搖尾巴，自己的家底自己清楚，如果讓大英帝國的子民們的錢包受到傷害，這屆政府也就到頭了！

但凡事有意外，因為英國的首相大人是女人，這腦子一抽筋，什麼事情都有可能發生。

這取決於“硬脫歐”的定義，如果將硬脫歐定義為脫離關稅同盟、脫離單一市場，那麼這個問題的回答很肯定，英國只有硬脫歐一條路。因為這兩個問題早在2017年初的脫歐白皮書上就已經明確。但如果將硬脫歐定義為擺脫歐盟立法對英國未來的影響，切斷歐盟和英國經濟高度一體化的現狀，那麼硬脫歐又是完全不可能的。所以，一定程度上硬脫歐和軟脫歐只是文字遊戲。

特蕾莎·梅正是利用了硬脫歐和軟脫歐的模糊性，為自己爭取脫歐空間。目前她的計劃是名義上的硬脫歐，實際上的軟脫歐。確實要脫離單一市場、關稅同盟，但實際還想維持英歐貨物貿易同一市場的現狀，與歐盟達成新的“關稅夥伴”。最關鍵的是，在涉及到單一市場相關的規定，英國仍將尊重歐洲法院未來的判決（之前的判決已經融入了英國法中），換言之歐洲的法律英國還要遵守。這是不折不扣的軟脫歐。

但是，考慮到目前的英歐狀況，硬脫歐在英國國內阻力太大，軟脫歐在歐盟層面走不通，無協議“裸退”的風險加大。

所謂的軟託和硬脫歐，是指英國與歐盟進行脫歐談判時採取的立場，取決於雙方談判的成果。

硬脫歐是歐盟和英國雙方都不願意看到的結果。這就意味著英國將與歐盟喪失一切可能合作和共存的。是對歐洲統一大市場撕裂，也會給世界經濟和貿易強烈的震撼。

經過歐盟和英國長期的談判雙方現在已經對英國脫歐的前景都抱有樂觀的態度。英國硬脫歐的可能性已經大大降低。在英國脫歐談判的初期，歐盟想要透過這一次談判，以儆效尤避免其他的成員國步英國的後塵。隨著談判的推移。歐盟想要懲罰英國的想法也逐漸的淡化，雙方都是圍繞核心利益在進行談判。

回到英國。英國自然不想脫離歐洲大市場，但是他要考慮到留在統一市場中的代價是不是他能夠接受？歸根到底就是英國需要支付，留在統一市場中的成員費用。英國想要追求像挪威一樣的地位，就必須付出相應的代價，歐盟不可能為了英國單獨設立一套標準，這樣的話對那些與歐洲統一市場發生聯絡的歐盟之外的國家也是不公平。