主動型和被動型說的是基金的運作方式。　　

主動就是主動管理，一隻基金選擇行業，選擇個股完全由基金公司和基金經理決定，是主動進行投資管理。而被動型管理是完全被動式的，基金公司和基金經理幾乎不參與到選擇行業和股票上，比如指數基金。　　

由於各種指數是有成分股的，且不用成分股所佔權重也有規定。那如果是一隻被動管理的指數基金，則基金就投資於這些成分股，並且按照權重配置就可以了。是完全複製的行為，不需要基金公司主動選擇個股，都是現成的。　　

主動管理型的基金管理費較高，考驗基金公司整體實力和基金經理的水平。被動管理型基金管理費就較低，是該指數成分股的平均收益。主動型管理的基金業績穩定性相對差，由於人的管理會出現正常的水平波動，也就是很難有持續好的基金，也很難有持續差的基金，這也是為什麼很多人透過排名選擇基金，但是結果都不是特別好的原因。而被動管理型基金做不到最好，也做不到最差，就是平均水平。如果選擇好的指數，長期也會取得相當好的收益

這個問題，我可以明確告訴你，指數基金是屬於被動型基金，我想題主主要想要知道的是主動型基金和被動型基金如何選擇。

首先，我們須要明白主動型基金和被動型基金有什麼不一樣的地方。

主動型基金是指基金管理人，也就是基金經理充分發揮自己的主觀能動性，依靠自己的經驗，主動選擇股票、債券、現金進行合理規劃，以期獲得超過市場收益。這類基金分大致分為股票型、混合型、債券型基金。

它最主要的特點就是依靠基金經理主動出擊，合理配製，對於股市牛熊做出合理判斷，主動加倉或減倉，他的收益和市場是不同步的，可能好於股票市場，也有可能差於股票市場，它的收益取決於基金經理的投資理念及投資水平。

被動型基金是指基金管理人依靠指數，單純複製指數中包含的股票及權重，不進行人為的主動管理。只是透過計算機進行管理，完全跟隨市場走勢。

他的主要特點就是人為參與少，基金管理人只是單純的進行計算機管理，負責資料維護，進行資料的更新，以便緊跟股市指數。它的收益基本上和市場同步，相差不是很大，市場跌，它跟跌，市場漲，它跟漲，它的收益主要取決於市場的波動。

其次，該如何選擇

主動型基金和被動型基金其實都是充滿風險的，投資不好的話，有可能三、五年都不能回本，主動型基金主動性強，波動大，力爭的都是取得超過市場的收益，而被動型基金都是跟隨市場的走勢，其超出市場的漲跌幅度都不會很大。

我們選擇主動型基金，首先要看基金規模大，一般市場規模大的基金管理得更加規範，它旗下的基金經理相對來說更有經驗，其次要選擇基金經理，看基金經理的過往業績如何，是否堅守自己的投資理念 ，再次看過往業績，看過去是否能跑盈大盤，大盤漲時他能超過大盤，大盤跌時它的跌幅相對要少，這些都是選擇主動型基金的一些標準。

我們選擇被動型基金，主要依據自己的個人判斷，從底部開始定投，然後再從頂部離開，如果從頂部開始定投的話，以中國股市的特性，定投兩、三年回不了本的大有人在。

當然，選擇主動型基金和被動型基金都不錯，個人而言更注重於定投被動型基金，也就是指數基金，從長遠來看，被動型基金都會獲得不錯的收益，而主動型基金沒有出色的基金經理的帶領，很多時候和炒股差不了多少，有的甚至比自己炒股收益還差。

綜上所述，選擇主動型基金和被動型基金其實都是有風險，如何選擇還是要看個人，相對來說，被動型的指數基金由於不受人為的影響，長期定投是個不錯的選擇，可也要注意，在中國股市，別指望定投10-20年，當看到指數處於頂部時要減少投資，也要懂得適時離場，而處於底部時加大投資，以便爭取更好的收益，這是中國的特色，投資時要靈活處理。

指數基金就是被動型基金，它是複製指數，基本不用基金經理去選擇股票，而主動型基金是基金經理根據自己和團隊的投研能力去挑選股票，帶有很強的主觀意識。

關於被動型和主動型基金應該怎麼選？個人覺得還是看下資料好些，在美國95％的主動型基金跑輸大盤，所以巴菲特會建議非專業投資者選擇指數基金。在國內有資料顯示70％的主動型基金跑輸大盤。

我們做投資理財目的肯定是為了掙錢，那我覺得還是做大機率的事情，所以我會選擇被動型基金。特別是對於投資基金的小白來說，只要把握好投資的買賣時點(可以從估值上去衡量)，並且用定投的方式，那基金投資基本上是可以掙錢的！