現代企業的經營狀況都從企業的財務報表反應出來，報表中企業的當期損益就代表經營情況。但是財務的利潤確認方式有時並不代表真實的損益，有可能僅僅是賬面損益。這種情況包括以下幾種：

大型企業一項主要支出就是投資基建，有時是幾億到幾十億不等。企業前期建設完畢後，這些基礎建設、大型裝置都要在折舊費用或累計攤銷中體現。

所以有時企業的生產費用或管理費用較高，很大一部分原因是攤銷費用高。是攤銷費用是前期投入的，並不影響企業現金流。企業當期虧損僅僅是在承擔以前的支出而已，資金管理上可能是收入大於支出的。

政策性企業的存在一般有兩個目的：創造就業、穩定國情。我們常見的農業類企業及西部開發企業都是為了創造就業，盈利並不是企業存在的目的；而石油、菸草等壟斷企業是國家根本命脈盈利與否也並不重要。

這類企業一般都有國家扶持基金，現金流充裕，不存在資不抵債的情況。

媒體爆出來的都是真的嗎？其實背後隱藏著不可告人的謀劃。

國企分為三種

第一種是公共服務行業的壟斷國企，這類企業本質是為百姓提供公共服務，如鐵路、天然氣、電力等，不以盈利為目的，保持微利，有時候虧損即可。這種企業你不希望它存在嗎？難道你想要私人企業參與，以盈利為目的，提高你的生活成本嗎？ 看一看沒有私營化的鐵路價格，和已經私營化的汽運價格，你就知道屁股應該坐哪邊？

第二種是關乎國家安全行業的國企，如軍工、石油、鋼鐵、鹽等，這些行業，即使是虧損，也不允許私人資本或外國資本染指。

第三種才是和私人企業一樣，以盈利為目的的國企，但這部分不同的是，利潤相當一部分上交財政部，用作公共支出，而不是歸個人所有。

很多爆出國企不盈利的新聞，背後都是資本推波助瀾，①是想要把非盈利性的公共服務行業變為市場競爭行業，私人企業參與進來，獲取利潤，②是想把國企從佔據優勢的行業中踢走，自己佔位置。

把部分國企虧損，誇大為大面積虧損：項莊舞劍，意在沛公。

從近一些年曝光的國企和壟斷型企業大面積虧的情況看，筆者認為導致的原因是多方面的，既有主觀方面的因素，也有客觀方面的因素。

從主觀上講，主要是有的國企主要負責人，我行我素，獨斷專行;還有的負責只做表面文章，得過且過;也有的只埋頭拉車，不關心國家乃至全球經濟大勢，對潛在的風險沒有預見，或者預判不夠;也有的不深入調查研究，坐機關下命令，導致瞎指揮，亂指揮;更有的貪圖享樂，生活奢靡，不思進取等等。

從客觀上來講，歸納起來大至有以下幾點。

一是有的國企由於歷史沉澱下來的包袱比較沉重，遺留問題多，難以消化。比如裝置陳舊，人員老化，負債累累等，讓企業舉步維艱。

二是有的企業轉型升級難。計劃經濟下的國企，只負責生產，不管銷售;只認計劃，不管市場。而在市場經濟條件下，有的產品已經被淘汰，特別是民企的涉足，給龐大的國企帶來新挑戰，調產業和產品難，難以在激烈的市場競爭中勝出。

三是有的企業經營自主權不夠。不少國企，上面有眾多的"婆婆"，有的直接插手干預，企業不聽不行，不尊重也不行，不照辦更不行。一個重大專案投資決策，需要經過的環節多、程式多，決策週期十分漫長，有的需一兩年，甚至好幾年。好不容易定下來，結果錯失良機。

四是有的專案投資，屬於國家的民生工程，有的是國家戰略工程，體現的是國家的宏觀決策，其專案本身不賺錢。而具體實施專案的企業，在賬面上反映出來的，必然是虧，包括一些海外投資專案。這些，都不能簡單的、片面的去理解企業，因經營不上造成的大面積虧損了。

五是有的是因國際大環境陡然發生變化，比如貿易摩擦、投資國戰爭或內亂等。或企業遭遇不可抗力的風險的因素，比如自然災害、政策調整等，導致企業虧損。

至於，題主提到的存在的意義？我認為，國企是國家的中堅力量，起主導地位，必須存在。比如鐵路運輸、糧食儲備、石油生產儲備、航天科技、電力、國防領域等等，國家必須實行絕對壟斷。假如允許民企或民營資本進入，國家就難以完全掌控。舉個很簡單例子，幾年前的春運，因受暴風雪影響，導致中國西南地區、包括部份南方省如廣東、湖南等省的公路，特別是鐵路運輸、電力癱瘓。試想，如果沒了這些國企，身處外地的打工一族，怎麼能順利平安的回家團聚？