網友一邊倒的支援4399，很多人說4399才是真正自主研發的品牌，認為騰訊公司是洗白自己，忘記了自己是如何抄襲發家致富的了。馬化騰本身就是抄襲大王，為何沒有公司告他。

當年告騰訊的也是有的，一個是ICQ，因為那時候QQ還叫OICQ，這家公司一直狀告騰訊侵權和抄襲，最後騰訊將OICQ改為QQ。第二家公司是南韓的Nexon公司，當年騰訊模仿盛大的泡泡堂開發了QQ堂，盛大的陳天橋坐不住了，他鼓動擁有版權的南韓公司去狀告騰訊，不過敗訴了，其中的原因不得而知。

騰訊告抄襲已經不是一天兩天了，向來都是騰訊勝出，這一點身為一個網遊玩家是歷歷在目，尤其是在多年之前，這樣的事情更是出的層次不群。騰訊的一貫作風，是國內別的遊戲廠商學不來的，因為它受眾比較多。就像曾經的《穿越火線》，尤其是玩過《反恐精英OL》的玩家，更是直到今日也說穿越火線是個靠著“抄襲”才孕育出來的遊戲，騰訊能勝，是因為抓住了CSOL的缺點（當時我認為CSOL最大的缺點就就是地圖黑、平民玩家武器難入手）。

而控告4399的“格鬥獵人”，就是因為騰訊它先下手拿下了“地下城與勇士”這款遊戲在中國的代理。所以主導權在騰訊手中，它可以仿照這個做一系列此類遊戲，但是其他廠商不行。就像騰訊曾經由魔方工作室做出來的一款頁遊，名叫《機甲旋風》於2012年7月17日開始內測。現在已經涼涼，雖然它現在已經成為歷史中的浪花，但是的確這款頁遊是給騰訊賺錢了。主要原因也是它這個遊戲型別，放低了遊戲，面向了兒童(DNF氪金程度自然不用多說）。

再說告騰訊抄襲，本來單機CS系列出現較早，後來世紀天成為了《反恐精英online》在中國的代理，這個很多曾經的網遊玩家也都很清楚。尤其是CSOL正值當火的時候，玩家普及度極高。後來《穿越火線》上市，前期也可以說是兩個都是門庭若市。但是到了中期，生化系列的出現和改革，騰訊到底有沒有抄襲玩家心知肚明。而最核心的還是PVE挑戰模式的出現，大災變的出現讓CSOL再拉回來玩家，結果好景不長，CF出挑戰模式，後面就走向了巔峰。曾經騰訊還指責CS涉嫌抄襲穿越火線屬不正當競爭！作為一個玩家的我們能說什麼？

接著看我比較熟悉的一個事情，那就是淘米公司，也就是《摩爾莊園》製造商。和騰訊的關係，汪海兵曾經在騰訊幹過，負責的是QQ寵物專案，07年離職後自行創作一個遊戲公司，也就是現在的淘米公司。可能是因為汪海兵發現了商機，發現了當時情況下游戲領域最為薄弱的地方，於是自行研發遊戲，次年《摩爾莊園》就被搬上了4399這塊剛興起不久的網頁小遊戲舞臺。摩爾莊園推出幾個月後，註冊玩家數量可觀，他決定趁熱打鐵，研發新的遊戲——賽爾號。結果僅僅只用了兩年時間，這個已經離職後員工做出來的遊戲和他所在的遊戲公司，受到了騰訊的關注。如果沒有那個曾在風尖浪口上度過了的《賽爾號》，就沒有後面2010騰訊出產的《洛克王國》（風尖浪口就是“賽爾號”抄襲“口袋妖怪”，最後結果是淘米敗訴，賠錢保遊戲），和其他同類型遊戲。

網頁遊戲，本來贊助商很少，而且圈子侷限性小。符合人群不一樣，尤其是在最佳化上、技術支援上、資金等等各方面，都是有限制的。所以騰訊當時出《洛克王國》，淘米知道根本毫無勝算（尤其是汪海兵還算是曾經的內部人員，與其樹立一個競爭對手，還不如干脆不要去招惹它）。所以“抄襲口袋妖怪”這個鍋，都是被賽爾號這一個背了。

後面出的同類型遊戲，只能說是借鑑賽爾號，這個不管是從前，還是現在一直都是這樣。騰訊洛克王國算不算抄襲了寶可夢整個屬性模式？賽爾號還有一個特殊的聖靈系，洛克王國前面的屬性很《口袋妖怪》相似度更高。

所以，騰訊是大腕，做這種手遊、宣傳力度過於小說明投入有限。在對峙上，這些小遊戲根本不是這些想騰訊這種大型遊戲公司的對手。騰訊連原作廠商都能告，更不用說一個同類型遊戲了，只要你用了這個型別，這個風格，我們就認為你是抄襲！

說到抄襲，騰訊永遠都是勝出的。所謂喧賓奪主，指的可能就是曾經的“騰訊遊戲”吧。

某訊和某9一丘之貉，，都是靠抄襲起家，但tx夠牛逼，社交強大，眼光高，敢賭。

tx財力高，他要是抄襲說明就是蹭熱度，要麼就是收購，要麼就是被打官司後有理由收購或者入股，從而成為一家人。另外某9是遊戲網站，很少有真正自創的遊戲（tx有而且不止一款，當然剩下的大部分就是抄襲了）tx打的是老少通吃，49騙孩子，吃相難看。

tx抄襲，玩法一樣，，但是畫面什麼的，嘖嘖好看的皮囊千篇一律。玩法相同其實很難舉報的，更何況tx律師牛逼。後臺硬就是為所欲為。