-
1 # 蜀中過思
-
2 # 謀士說
用四個字評價隋煬帝“過在當代,功在千秋。”首先,隋煬帝本人有很大的爭議,皇位本來就不是他的,他殺死哥哥楊勇,父親楊堅自己稱帝。本來就不仁道,殺父親哥哥就不說了,唐太宗李世民和隋煬帝的情況也差不多。
爭議最大的還是,隋煬帝做了皇帝以後,大興土木,徭役繁重,人民怨聲載道。百姓在他當政的時候沒有過一天好日子,人民對他的評價差到了極點。連儒家都看不下去了,說他“馨竹難書”,即使砍光南山的竹子,都無法將隋煬帝的罪惡寫完。
隋煬帝做了皇帝后,修大運河、建東都、遷都洛陽,修運河在今天看看來是一件為人民有益的一件事情。解決了水上運輸和水資源匱乏的問題。當時在當時,修運河建東都都需要人力物力啊!隋煬帝在全國徵集老百姓去修運河,這種浩大的工程在今天估計都無法完成的事情,在隋煬帝那個靠人力來完成的時代,這些平民百姓不知道有多辛苦。說不定吃不飽穿不暖,很有可能餓肚子幹活,死了以後估計還回不到家。畢竟隋朝在建國沒有多久,百姓不富裕,徵召的人都是壯丁,家裡的頂樑柱都被叫去修運河了,誰來養家。這樣下去肯定造成大量天地荒蕪,久而久之民不聊生,農民起義在所難免。
除了修運河,建東都,隋煬帝還無休止的對外戰爭。在今天看來,開疆擴土,給華人長臉了。但是,在哪個根基不穩,物資匱乏的年代。隋煬帝為什麼不學習漢朝,先休養生息,隋朝初年本來國力就薄弱,從東漢以後到隋朝沒有統一之前,中國都是分分合合,老百姓幾百年都沒有過安定日子。隋煬帝為什麼不實行休養生息,發展經濟,先讓百姓把溫飽解決了,然後再對外戰爭。要知道,漢朝經過了幾代人的努力,才敢對匈奴發動戰爭。隋朝那麼薄弱,竟然接二連三,不知羞恥的對外發動戰爭。對外作戰以為是遊戲啊,士兵需要吃的穿的,軍隊同樣需要經濟來支撐。國家沒有經濟作為支撐,國民的賦稅嚴重,遲早會被逼瘋反抗。
所以,隋煬帝在當時,在百姓嚴重就是一個典型的昏君。根本不顧百姓死活,那麼百姓為什麼要擁戴他呢?平民百姓都受苦受難,忍飢挨餓,隋煬帝到好,坐船到處遊玩。想想是不是很來氣,換做是你不生氣嗎?這樣的人不是暴君難道還是明君啊!誰敢給他翻案就是歷史的罪人,被噴子噴死都不為過。
-
3 # 95278110
楊廣當然是暴君,例子很多,如殺高熲,賀若弼,宇文弼,薛道衡等大臣,罷免蘇威,逼死楊素,這些大臣都是國家棟梁,立有大功的人,沒了這些人,滅了大臣的口,使百官眾鹼其口,在隋王朝面臨危險時,沒人出來力挽狂瀾。為遊幸江南,造船數千艘,為造這些船,徵民眾幾百萬,這些人站在水中幾個月不上岸,身上都長出J蛆,死者十之五六。洛陽被敵軍包圍,有位將軍奮勇殺出,到揚州告急,楊廣卻把這名將軍殺了,從此再設人告訴他實情,也沒了為他賣命了。為徵高句麗,發大軍116萬,還有大量的支前民工和保障人員,當時全國總人口也就四千至五千萬人,這些出征的人能活著回來的不到十分之一。楊廣不喜人多,認為人多無用,視民眾的生命如草芥,民眾多是奸滑之徒,用嚴刑峻法才能制伏。加重賦稅,徵天下三取稅一,最高是二稅一,隋文帝時是三十稅一,導致農民不敢種地,大量土地荒蕪,農民要麼成流民,要麼造反,一發不可收拾。例子太多了,現在有人給楊廣平反,說他有功於後世,說他雄才大略,甚至千古一帝,都是放屁,讓這些人到那個時代生活一下試試。僅僅三五年全華人口減少百分之八十以上,經濟崩潰,烽煙四起,內外交困,禍起宮中,連楊廣自己也遇難。這樣的君王把一個錦繡江山糟蹋了,百無是處。
回覆列表
是
儘管現在洗白隋煬帝的人真的很多
但是我真的覺得他是
在位十幾年,開運河,固科舉,伐高句麗,打吐谷渾,離間突厥,經營河西走廊,恢復絲路商貿。
所有這些,一個皇帝做成三兩件不得了了,就是千古一帝了。
可他非要全做。經濟上,連年征戰,大興土木,數次巡遊,極大的耗費了民力財力,最後引發農民起義。推翻隋朝。
隋煬帝的上位史本身就不太光榮。
隋文帝有五個兒子,煬帝是老二,老大楊勇。
這五個兒子都是皇后獨孤氏生的。老大楊勇是太子。但是好色且行事奢華,文帝所以平時看不慣這個大兒子的作風。一直不喜歡太子。
於是隋煬帝就抓住機會,表現自己,做好兒子當好老公。大夥都稱他仁孝。然後隋煬帝就聯絡朝中重臣,各種煽風點火,終於扳倒了老大,自己成了太子。文帝死後(史書曾隱約記載文帝是被害死的),煬帝登基,其他四個兄弟全被隋煬帝害死。
這就是為了當皇帝,隋煬帝做的事。
然後歷史上記載的隋煬帝是這樣的。
有一條好的嘛?
隋煬帝奢侈放蕩,登基不久就遷居洛陽,招了數百萬人修築洛陽城,同年,開始建自己的別院顯仁宮,只要天氣好,就和數千宮女院中漫遊,極盡浪漫。
等長安到江都的運河開鑿完成後,煬帝就開始南巡了,乘著他命人造的龍舟數千艘,單單划船的就有8萬人。
基後不久就把所有參與奪嫡的大臣都滅口了。甚至有人寫的詩好,他也羨慕嫉妒恨。嫉妒文才殺薛道衡,拒聽忠言殺高熲、賀若弼,掩耳盜鈴殺宮女,連幫他繼位立下大功的張衡勸他幾句不要濫用民力也殺!再加出言輕狂逼反楊玄感,如此君王,誅殺賢臣,言者有罪,如再不稱昏君,真不知昏君其為何物了。。。
還有不要拿京杭大運河在洗白隋煬帝
至少在我這裡行不通
京杭大運河又不是他修的。
上證據
是春秋吳國為伐齊國而開鑿,隋煬帝只是把他翻修了。。。
而且這條河,只是後人讚揚而已
這條河翻修的意義對後世的影響大過當時。
有空我再來編輯這一點。
總之,不要再洗白隋煬帝了。
他不體恤民眾。好大喜功,濫殺賢臣。這不僅是暴君,還是昏君。。。。