古代分封制的特點用一個公式可以簡單概括，皇帝——諸侯——卿大夫——士。

即皇帝為了穩固政權，分封功臣和皇帝的兒子孫子們，給他們土地，給他們兵，讓藩王各自為主，管理地方人民。他們具有土地管理權，行政權。

各藩王分而治之。也就形成了割據勢力的弊端。

古時為了維護統治，分封制規定，諸侯必須：

1，服從皇帝的命令；

2，藩王有為皇帝鎮守疆土的義務；

3，隨從作戰；

4，交納貢賦；

5。有朝覲述職的義務。

雖以上規矩可以制約分封制，但其弊端也是顯而易見。

歷史關於分封制的錯誤決斷所得的朝代更替，皇帝下場悲慘的結果也不在少數。

漢朝的藩王野心勃勃，造成“七王之亂”；

周朝的“楚莊王問鼎”；等

都是分封之下弊端縮影。

朱元璋作為一個開國之君王，為什麼不顧弊端而堅持分封從他的一席話便能瞭解個大概。

他說了這樣一段話“天下之大，必建藩屏，上衛國家，下安生民。今諸子既長，宜各有封爵，分鎮諸國。聯非私其親，乃遵古先哲王之制，為久安長治之計。”他覺得國土非常遼闊，一是若有敵人侵略軍隊定會措手不及，而且各地百姓不好管理應該各地封王。讓各地藩王鎮守一方國土，便可保衛國家，安頓黎民百姓。他計劃的不錯，因為都是他的兒子，他便不用擔心被外人奪去江山。在他的分析裡。此策略有益無害。

一，藩王都是他的兒子，他不會擔心江山被竄。

二，藩王可以幫助中央集權，下管黎民，上防賊寇和外族，使得管理和打仗都有人負責防禦。

三，皇帝可以輕鬆應對自如。

四，遼闊土地有保障。

可是他卻沒有想到的是，孫子繼位後，所實行的削番的種種策略，致使朱棣起兵謀反，造成“靖難之役”。

其實若沒有建也許帝的削番，可能朱棣也不會起兵謀反。

他沒有想到朱允文會削番，也就沒有想到他的兒子會謀反。

總結之下，就是他不太瞭解朱允炆，以為他很有能力能控制各藩王，卻沒想到他會削番。他也不太瞭解他的兒子，沒想到在那麼艱險的情況下會不顧一切起兵造反。

但有一點，朱元璋的最初想法卻沒有變，即便藩王造反成功，但他的國家也還是他們朱家的朝廷。他的皇位還是他兒子的，只是變了個人。也許，從大局觀說他並沒有錯。

因為不分封，邊地不穩。幾萬大軍由外人掌握，更不放心。

分封制的好處在於延長國壽。因為藩國是中央國的備份。中央垮了，藩國還能復興。

周分封，八百年。

秦郡縣，十幾年。

漢分封，又復興。

從歐洲歷史可知，分封是有利於維持政權活力的，貴族民主制好過君主專制。

講到底，大一統模式的死穴在於，君王若亂來天下必垮。秦二世晉二世隋二世，教訓太大。

分封制好處在於，一堆大小君主競爭，總有一二個優秀的。

分封制和郡縣制究竟哪個更好，是古人兩千多年都沒有完全搞清楚的問題，一直在不斷的嘗試和改良。

周朝是標準的分封制，秦人意識到中央集權的重要，於是創造了全國範圍的郡縣制。結果秦兩世而亡，漢人認為分封制還有著旺盛的生命力，但是中央集權的甜頭也嚐到了，已經欲罷不能，於是分封和郡縣並行，並傾向於郡縣制。

東漢末年，地方豪族崛起，三國高層都見識了漢室宗室的軟弱，曹操父子就想恢復完全的郡縣制，大力削弱宗室。結果被司馬氏鑽了空，司馬炎稱帝后，一味兒增強宗室藩王的實力，事實上恢復了分封制。結果卻讓人大跌眼鏡，八王之亂讓日後所有皇室對分封制心有餘悸。分封制再未成為主流，通常都是兩種制度並行，以郡縣制為主。

南北朝時期以及唐朝前期眾多的皇室內鬥事件，徹底堅定了後人虛化藩王的決心。即使是部落傳統頑固的遊牧帝國也逐漸適應，弱化藩王勢力。

直到元明交際，朱元璋對元人在地方上的虛弱統治有著深刻理解，對起義軍內部的爾虞我詐也習以為常，自己人掌控一切才最可靠，是朱元璋必然的措施。

當然，朱元璋有眾多成年兒子和驟然擴大的廣闊領土，朱元璋有基礎和能力去實現分封制。不過朱元璋也知道這只是權宜之計，也從未把地方上的所有權力都分給兒子們。藩王的封地大多都在邊疆，中原的精華地區多在中央手裡，這和之前的分封制有很大區別。而且在後期，洪武大帝已經著手削藩，皇帝的權力前所未有的強大。可惜建文帝操之過急，又過於仁慈，否則朱棣不可能成功。