-
1 # 靚仔仔180
-
2 # 伊琳幸福心理
認同。
愛情是青年男女身體心理發展到一定的程度自然而然發生的，甜蜜的愛情帶給人強烈的感受很大一部分是除次交往異性的吸引，其中雄性激素和雌激素功不可沒，這期間產生愛的感覺，會讓人有一種錯覺，愛情這麼好，都是因為眼前人，其實不盡然。
而隨著交往的深入，新鮮感的褪去，特別是步入婚姻後，愛情會慢慢褪去華麗的外衣，就如同在舞臺上總會迴歸生活，婚姻的本質就是男女合作一起過日子，最基本的功課就是並肩作戰以求生活的更好，不僅僅是愛與被愛，還要創造價值。如果愛情裡的兩個人及時不能最佳化成婚姻裡的戰友，不能實現這個目的，終將謝幕。
-
3 # 不想鬧鬧
分享一個故事吧，女生A從上大學就憧憬浪漫的愛情，選擇了家庭條件很一般的男朋友，感覺有情飲水飽，什麼都不是問題，畢業以後也對男朋友沒有過多要求，只是覺得兩個人感情好就行。但後來結婚十幾年以後，生活的瑣碎和經濟問題已經把兩個人折磨的和鬥士一樣，感情支離破碎，女孩不明白，明明是嫁給了愛情，怎麼最後卻被最看不起的現實問題打敗，不信任和自私的種子一旦種下，是會發芽的，是不能回到最初的，脫離了現實的愛情，真心是走不長遠的。浪漫只是剎那，現實則是永恆存在。
-
4 # 樂樂277141541
認同。再美好的愛情到最後還是會落實到實際的生活當中，生活離不開柴米油鹽醬醋茶這些小事兒，也就是離不開錢，不是說錢能解決生活中百分之九十九煩惱嗎。
-
5 # 林小姐情感
愛情不能當飯吃，婚姻必須，落到現實裡面去，我很是支援這個觀點！
在平凡的婚姻生活當中，我相信大家應該知道平淡和浪漫，哪個更重要一些了。我們的父母沒有太多的浪漫，只是每天的柴米油鹽，但是他們還是一樣過得很好，而且他們一輩子都是這麼過來的，沒有浪漫沒有情懷，有的只是生活中的點滴，可是他們卻可以幾十年風雨同舟，難道不是我們年輕人應該反思的嗎，難道說只是我們需要浪漫，父母他們年輕的時候就不需要浪漫嗎，難道就我們知道愛情，父母的結合就不是愛情嗎？我想我們應該知道父母也是愛情，只是他們更加看重責任，而不是一味的享受。
我對你的愛到底有多深.. .月亮就代表我的心.. . 甜蜜和幸福都有.. 悲傷和痛苦也有..最主要的是要看你找到什麼樣的人了.. 找個疼你而且還要愛你的行了. . 山盟海誓可能在瞬間是真的。但長期看來絕對是最假的。平平淡淡的才是真實的生活，戀愛的時候再浪漫也無法阻止以後的分手或者婚姻後的鍋碗瓢盆。愛情最後必將進化為親情，這樣兩個人才能白頭到老
-
6 # 沈坤策劃
不認同！愛情是神聖的，沒有愛情的婚姻要來幹嘛？愛情的價值遠遠超過吃飯！飯，可以一天不吃，兩天不吃都不會餓死，但如果一天沒有愛情，那麼這一天，對於我來說，就等於死了一樣沒有價值！
吃飯，是為了讓人不餓死，但愛情，是為了讓人獲得有尊嚴有價值！兩者相比起來，愛情的價值更大！沒有愛情不如死去！但吃飯容易解決，愛情卻不是每一個人都能得到的！據我的統計，華人有14億人，估計有1000對夫妻吃真正的愛情浪漫到老的都未必有。因為大部分人，把愛情當做談戀愛的行為，進入婚姻之後，幾乎沒有愛情可言！
我為了確保愛情能夠常青，所以才跟我愛人商議過丁克生活，因為孩子是愛情的破壞者，很少有孩子的夫妻，依然能夠浪漫純粹地享受到愛情的。所以，我們兩個戀愛到今天整整十年了。十年來我們每天都沐浴在愛河之中，我們都覺得，沒有愛情，真的不如死了，而有了愛情，這個世界什麼都是美好的！
回覆列表
愛情不能當飯吃，婚姻必須，落到現實裡面去，我很是支援這個觀點！
在平凡的婚姻生活當中，我相信大家應該知道平淡和浪漫，哪個更重要一些了。我們的父母沒有太多的浪漫，只是每天的柴米油鹽，但是他們還是一樣過得很好，而且他們一輩子都是這麼過來的，沒有浪漫沒有情懷，有的只是生活中的點滴，可是他們卻可以幾十年風雨同舟，難道不是我們年輕人應該反思的嗎，難道說只是我們需要浪漫，父母他們年輕的時候就不需要浪漫嗎，難道就我們知道愛情，父母的結合就不是愛情嗎？我想我們應該知道父母也是愛情，只是他們更加看重責任，而不是一味的享受。
我對你的愛到底有多深.. .月亮就代表我的心.. . 甜蜜和幸福都有.. 悲傷和痛苦也有..最主要的是要看你找到什麼樣的人了.. 找個疼你而且還要愛你的行了. . 山盟海誓可能在瞬間是真的。但長期看來絕對是最假的。平平淡淡的才是真實的生活，戀愛的時候再浪漫也無法阻止以後的分手或者婚姻後的鍋碗瓢盆。愛情最後必將進化為親情，這樣兩個人才能白頭到老。