謝邀，《三國志14》當然不會把《全面戰爭：三國》拉下神壇，而且說全戰三國在神壇也是不準確的一個描述，它是一個很好的三國題材新作，但介於二者模式型別截然不同，實際沒有太奪競爭關係。喜歡三國題材的玩家會都喜歡，哪怕只是喜歡其一也是蘿蔔青菜，各有所愛，不用擔心這兩款遊戲互撕。

《全面戰爭：三國》是一款策略+即時策略遊戲，而《三國志14》從目前公佈的資訊看，接近《三國志11》是一款戰棋類回合戰略遊戲。二者的特點因此截然不同，其中《全面戰爭：三國》給予玩家更多的體驗，是即時戰場，大規模軍團指揮的樂趣。而《三國志14》更多是統一策略，戰爭宏觀指揮和技能組合，二者給予玩家的體驗重點截然不同。

在遊戲體驗度上，楓叔覺得《三國志14》和《全面戰爭：三國》體驗時長都很不錯，這一點二者雖然型別不同，但都做的不錯。畢竟中國歷史版圖是很廣闊的，不論你選擇哪一個勢力做開局，都可以玩很久才能統一中原。相比之下，對演義內容更喜歡的玩家，會選擇《三國志14》，對真實性追求更多的，會選擇《全面戰爭：三國》。

最關鍵的一點是，《全面戰爭：三國》是好是壞，有什麼優點，什麼缺點，我們現在已經一目瞭然，玩家玩的也比較多。從銷量看還是十分受國內玩家待見的。但《三國志14》目前曝光的內容，都是靠截圖解讀來的，儘管六邊形戰棋模式迴歸，統一大地圖迴歸，但能不能真的超越《三國志11》還有待發售後大家檢驗。

可能我說的過於悲觀了，但是這是我內心真實的感覺。既希望《三國志14》能夠完美融合武將模式和君主模式，又暗暗擔心，光榮的目的似乎僅僅是看到了三國全戰的成功，來分一杯羹而已。

我是從三國志9開始接觸光榮的遊戲的。記得是一個Sunny明媚的下午，剛下課回寢室，看到室友（室友是臺灣同胞，畢業後再沒見過，願安好）在玩三國志9，既新奇，又有趣。於是一發不可收拾，走上了光榮的不歸之路。然後，大學四年，陸續玩了太閣立志傳5，三國志10，三國志11，以及信長野望系列。總的感覺是，無論是什麼風格的遊戲，光榮分別在宏觀模式（君主爭霸）和微觀模式（武將個人）都做的很好，但是兩者的融合，卻是做的不盡人意。這也是我對三國志14最大的擔心，擔心其僅僅是三國志13的最佳化。

因為，像三國這種歷史遊戲，應該能讓玩家既能實現當主公，逐鹿中原的夢想，又能讓玩家體驗到三國亂世中凡夫俗子的樂趣，武將個人的微觀模式和君主爭霸的宏觀視野，兩者的融合是必不可少的。甚至可以這麼說，誰能將兩者融合的更好，誰就能讓玩家體驗更真實的三國世界。

而從融合的角度去看全戰三國，顯然他比三國志系列好的不止一個檔次。當戰略介面時，他是一副大地圖，給我們更直觀的領土視野。當戰術介面時，他又是一個戰場的畫面，給我們千軍萬馬的震撼。

因此，至少在遊戲的融合體驗上，全戰三國是遠遠優於歷代三國志的。三國志能體驗到的，全戰三國比他真實百倍。

最後，我對三國志14有一箇中級的幻想。我想，如果《三國志14》是三國志11的大地圖稍加改進+真三國無雙的戰鬥場景，那麼或許三國志系列一定會大賣。只是如果這樣的話，從光榮公司對遊戲的定位來看，真三國無雙還有存在的必要嗎？