回覆列表
  • 1 # 軍機處留級大學士

    大多數人都有避免使用核武器的強烈和真誠願望。核武器的實際使用意味著什麼,這讓人類對其中的含意不寒而慄。

    以南亞的兩個核武國家印度和巴基斯坦為例,相對於世界上現有的核武器總數而言,相對較小的核戰爭也可能對全球產生長期影響。印度和巴基斯坦之間涉及一百枚類似廣島原子彈的原子彈,這場戰爭可能會向大氣中排放五百萬噸灰塵,將臭氧層縮小多達50%,將全球氣溫降至一千年來的最低點,造成全球饑荒,並造成十億多人傷亡。

    因此,很明顯,除了立即殺死數百萬人之外,核武器的互相攻擊還會導致前所未有的環境災難,這種災難會殺死更多的人,同時還會摧毀其他生命。如果兩國之間進行核戰爭,鄰華人民也將在不捲入任何爭端的情況下遭受嚴重後果。

    一些戰略家認為,以戰術武器的形式出現的核武器可以起到不那麼災難性的作用。這是一個有缺陷和錯誤的觀點,如果對方都擁有核武器,以戰術武器開始的核戰爭很容易演變成全面的核戰爭。第二,即使是戰術核武器的使用也可能非常具有破壞性,甚至對使用它們的國家來說也是如此。

    冷戰時期,北約在西德儲備了大量戰術核武器,以阻止蘇聯入侵。戰爭模擬的後果才讓人們才意識到,在德國本土使用戰術核武器造成的德國平民死亡人數可能會高於二戰中德國平民的總死亡人數,這就是核武器的破壞力。

    讓我們面對現實,永遠不應該使用核武器。事實上,即使是意外使用核武器或與核武器有關的事故也具有很大的破壞性。因此,如果我們關心地球上的生命,最終唯一安全的選擇是一勞永逸地放棄所有核武器和大規模毀滅性武器。你越是研究和探索這個問題,不管你屬於哪一方,對我們和我們的兒童來說,唯一安全的未來是走上完全沒有核武器和所有大規模毀滅性武器的道路。

  • 2 # 武器相對論

    可以說後果很難預料。

    當一個霸權國家透過核訛詐任意欺凌別國,這是任何一個主權國家不能忍的,比如中國,50年代的北韓戰爭,一樣和美帝幹,有蘇聯的制約,美國也不能輕易使用核武器。

    面對霸凌,你要麼忍,要麼打。其實世界各熱點地區和戰略要衝的國家都是以美國為首的北約和以俄羅斯為首的國家,利益爭奪的焦點,如果缺少核遏制手段,我想衝突可能會更加激烈。

    第三次世界大戰都早有可能爆發了。

    而研製核武器的科學家認識更深,如果只有美國擁有核武器將是人類的災難,平衡才能更大的遏制衝突。

    在這裡要說到美國唯一處死的間諜夫婦“羅森堡夫婦”他們就是甘願把核武器技術送給蘇聯人,不讓美國一家獨大,他們認為只有這樣才能確保世界和平。

    普京也說過:除了羅森堡夫婦,還有美國核科學家自願把核武器技術洩露給蘇聯。

  • 3 # 皇家橡樹1972

    左側蘑菇雲是廣島原子彈、右側是長崎原子彈。核武器誕生以來就進行過這兩次實戰,但其巨大的威力也成為了人類自己個的終極武器,人類也第一次掌握了自我毀滅的能力。

    核武器1945年8月份的兩次核打擊後永久性的成為了“政治性武器”,數十萬枚的核彈都待著監控嚴密的核武器倉庫當中,研製→服役→妥善保養→退役→再研製...這樣一個週而復始的過程。

    但是,核武器目前可以合法擁有的只有五個國家,並且還是五個安理會常任理事國,這已經表明核武器掌握在大國手裡世界上太平的!

    歷史上發動一戰和二戰的都是工業化國家、發達國家、有國際影響了的國家,是他們因為覺得自己在獲取世界資源和話語權上受到了“不公平的待遇”才發動戰爭的,更是造成了世界性的浩劫。從工業革命開始,大國間為了“分賬不均”、一語不合,就發生戰爭的事情在核武器沒出現之前屢見不鮮!好在科技進步後大國都已掌握了可以徹底消滅敵對方的終極武器,這樣就形成了“核恐怖平衡”,二戰之後雖然也出現了幾次相互核威脅的事件,但理智戰勝了狂熱!大國交鋒中再大的事情也是透過外交手段解決的,所以我們人類在二戰後有70多年時間沒有出現世界性的戰爭,都是拜核武器所形成的“核恐怖平衡”所賜,並且在這70多年的時間人類才得有空前的發展,創造出鉅額財富,否則要是像18、19世紀那樣的世界性戰亂頻繁,人類不可能有今天這樣。中國首次進行空投氫彈試驗,爆炸後產生的強烈散光,就連左側太陽的光芒都被掩蓋!

    但是,核武器必須要掌握在負政治成熟的國家手裡,這種終極武器不能像AK–47那樣在全球擴散,因為世界上事情太多又各種各樣的不公平、不如意、不滿足...個人如此國家也是一樣,核武器如果被“民族主義狂熱”分子,比如:希特勒這類人手中那將是人類的災難,那麼核武器就不是“政治武器了”有可能被用在實戰...所以,核武器還是掌握在負責任的大國手中。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 沁州黃小米為什麼出名?