關於這個問題我之前說過的，顏良文丑單挑型別武將，單挑絕對比關羽厲害關羽只是偷襲將他們二人殺了而已，如果顏良文丑有防備的話說不定誰死，偷襲是不光彩在那種年代就是你死我活，打贏就中

演義中能迅速擊敗徐晃的大將只有；呂布趙雲馬超張飛關羽！顏良文丑無疑拽是第一流的大將！但是關羽是他們的剋星！這是一物降一物的原理，也是天意！三國大將戟最狂！前期呂布，後期曹彰！中間典韋也囂張！

顏良和文丑與高覽和張頜並稱為河北四庭柱，說明顏良文丑的實力至少和高覽張頜差不多，高覽曾經與許褚、徐晃大戰不分勝負，雖然後來被趙雲斬殺，但根據描述是被趙雲突襲刺死。張頜就不講了，太有名了，曹魏五子良將。而袁紹武將又以顏良文丑為首，說明河北四庭柱裡顏良文丑武力應該要高於高覽張頜。

歷史中袁紹和公孫瓚大戰，以顏良文丑為先鋒，把公孫瓚打的潰不成軍，最終困於高樓，引火自焚。也說明顏良文丑為袁紹軍主力，官渡之戰，徐晃張遼于禁都不敵顏良文丑，不管是不是真實歷史，起碼側面也說明顏良文丑確實武藝高超。

歷史當中文丑是死於亂軍，並非被關羽斬殺，而顏良則是被關羽偷襲而死，也非不能敵關羽。

所以我認為，顏良文丑真實實力，智商肯定是下限的，但武力至少和張遼徐晃張頜等為同一級別，甚至還要高一點。

首先說，顏良、文丑的實力得到袁紹的認同。在十八路諸侯討董卓時，袁紹曾說：若顏良、文丑有一人在，何懼華雄。曹操面對顏良的進攻，也發出不可小覷之語。袁紹、曹操，看人不會太差，所以顏良、文丑的武功應該至少是一流戰將水平。

其次，顏良、文丑曾與人交戰，顏良曾經秒殺宋憲、魏續，這二人都是天下第一飛將呂布手下的八驍將之一，武功不會太差，否則在呂布手下怎能吃得開，位列八驍將；顏良曾經二十回合戰敗徐晃，而徐晃曾經與許褚大戰五十回合不分勝負，許褚是曹操手下最厲害的猛將，可以與馬超大戰三百回合的。所以說顏良按武藝來說，是不次於諸褚的戰將。文丑的武功與顏良應該差不太多，曾經與趙去大戰六十回合不分勝負，要知道趙雲戰別人，一般都是秒殺的。文丑還曾擊敗過公孫瓚及其手下的四鍵將，擊退張遼與徐晃的夾擊，要知道，張遼與徐晃都是與關羽、張飛差不太多的人物，足見文丑之厲害。

顏良與文丑之死，都死得挺不值的。顏良接受過劉備的警告，說曹營中有一個紅臉漢子關羽是他的二弟，可勸來降。顏良正欲問時，被馬快的關羽秒殺了。他是在沒有任何防備的狀態下被殺的。文丑與關羽也是一樣，他發現短時間內勝不了關羽，又被張遼、徐晃這樣的悍將包圍，急欲脫身，但他錯在沒有關羽馬快，讓關羽從後面一刀斬了。

《三國演義》中被關羽秒殺的顏良、文丑真實實力並不弱，應該說他們的武藝在許褚之上，非常接近關羽、張飛等五虎將，可以算超一流武將之列。

顏良、文丑兩人在《三國演義》戲份不多，不過表現還是非常出色的。在白馬之戰中，顏良三個回合斬宋憲於馬下，一合砍死魏續，連徐晃出戰也是二十合就敗陣退回。

這個戰績可以說非常驚人，在徐晃還是楊奉部將時，他曾經和許褚戰過一次，結果兩人打了五十多合不分勝負。從對徐晃交手記錄看，顏良甚至比許褚還要高一些。這一點也可以從徐晃敗陣後，許褚等人都“慄然”不敢出戰得到驗證。

而文丑也不簡單，在磐河之戰時他遇到趙雲，兩個人大戰六七十合不分勝敗。而在延津之戰時文丑在張遼、徐晃二人一起上時也沒有慌亂，先射倒張遼，再迎戰徐晃，徐晃自料不敵敗走。

有些人認為徐晃敗走是因為文丑後軍趕來，寡不敵眾。這個看法並不正確，因為徐晃和張遼是在曹軍已經擊敗文丑前軍的情況下才衝上去的。此時文丑是勢單力孤，周圍都是曹軍，後軍趕來最多是抵消了曹軍的兵力優勢，徐晃是因為一個人戰文丑覺得不行才敗走。

而且文丑率軍前來是為顏良報仇的，顯然他的武藝不可能比顏良低，否則哪來這勇氣報仇，所以文丑武藝也至少和顏良相當，要強於許褚。

不過文丑和趙雲交手時，趙雲不過是袁紹軍中一個不起眼的小官，身上的裝備和馬匹肯定不會太好。這樣的情況下兩個人都是戰平，顯然文丑的真正實力較趙雲還是要差一些。

而且顏良和文丑在對戰關羽時都暴露了各自的缺點，顏良是反應太慢，關羽衝陣殺來居然還沒做好準備，措手不及被殺。而文丑在對戰關羽時只三個回合就心怯逃跑，顯然他的心理素質不行，遇到高手心慌意亂影響發揮。

所以綜合來看，顏良和文丑應該比許褚強，但是比關羽、張飛、趙雲等人要差，在超一流武將中處於中間靠後的位置。