解決這個問題要以政府為主導。

先解決再培訓，然後是再就業。

個人根據自己條件學習個專業或學習個技能。

未來沒有學歷或一技之長是不行的。

學習型社會將是趨勢。

未來智慧機器人代替人工這個話題也比較有爭議的一個

有認可聲音，認為這是科技的進步沒有什麼不妥！也有質疑的話語，擔心人類被未來智慧機器人取代！

其實，這個可以參考人類發展史，每當出現新鮮事物總會有反對的聲音！這是人對未知事物本能恐慌，我不瞭解就不會接受！更別說現在有未來智慧機器人危險論一說，將來取代人類工作，間接危險到了我們生存空間！

危機感是要有的不然就不會進步，對於未來智慧機器人我個人認為這僅僅是科技的進步，還沒有達到危險人類的地步！就好像農耕時代，80%的人在種田！到現在現代化農耕，一個人用機器可以上百畝！不用種田的人也沒有被淘汰，選擇其他行業發展！

當然這個智慧機器人發展也需要政府和大家一起監管，好的方面繼續開發！錯誤的方向及時糾正！我相信這是好事！

作為多年的科技領域、人工智慧先行者，此問題並不是絕對的正確，首先未來的智慧機器人不一定會完全替代人類，技術的興起、產品的出現，包括機器人，是人類主觀意義上的產物，雖然遵循了事務發展的必然規律，但是畢竟是人來製造了機器人，如果最終用來替代人類自己，那麼勢必會威脅人類呢？這就存在著倫理道德的問題。否則人類幹嘛給自己製造麻煩呢，這並不是科幻小說中的未來世界。縱觀當前學術界，包括人工智慧之父、牛津大學教授也在一直強調，人工智慧技術並不會完全替代人類，學術界將人工智慧技術分為強人工智慧和弱人工智慧。

“弱人工智慧”指的是人類發明的一種新技術，用來模擬和學習人類的生產製造行為，並幫助人類從事基本的勞動行為；“強人工智慧”指的是發明一種方法，可以自主學習，並具備強烈思考能力，此種思考能力甚至可以超越人類的自主、無邏輯的思考行為。顯然當前技術完全處在弱人工智慧階段，我們無法預測未來我們當前已經不存在的這波人的想象，更無從去考證是否真的會出現我們無法經歷的那個階段。只能從人類自身的可能性來分析，當前階段和未來可預期的技術發展走勢。

關於996的討論，我認為當前並不是合不合理的問題，而是當前社會勞動者對自身處境的不滿，或者管理者對所管理的領域生產製造的不滿足，從而自發的引出的社會輿論而已，只是今天的資訊傳播迅速、資訊量關聯量大，給了我們大量的想象空間，這樣對輿論導向是有很強的引導性作用，也給出資訊傳播者想要的答案，從而引發大規模關注。當冷靜下來思考一下，任何輿論的發起和結束，現在又變得如此之快，最後都會變成碎片化資訊，我們不應該把有限的精力老是被社會輿論資訊所幹擾，我們應該投入到積極的社會生產製造中，投入到積極的學習和武裝自己的能力中，我們每個人變得強大了一點，那麼社會就變得進步和強大了一些，我們每個人變得理智和冷靜了一些，社會講變得可持續、發展穩健了一些。

當然，科技的進步勢必會倒逼人類的進步，也存在某些人由於自身的原因無法跟進科技的進步速度，那麼會存在某種能力被替代的可能性，就像現在大家經常在討論的人工智慧技術所形成的場景化能力，如“自動支付、自動結算、財務自動化、稅務自動化、機器人流程自動化”等，在我們當前工作環境中已經到處可見，由於確實也會引發一定的社會問題。但這些問題是事務發展過程中必經階段，技術和人類共生這是從上古時代就已經存在，到經過了幾千年並沒有消滅人類，人類會平衡和激發自身的能力，從而適應時代的發展。所以當今社會我們在學術界討論的AI、OCR、DL、ML等核心技術，包括已經落地的RPA，大家都不必擔心，就像接受普通電話到行動電話的驚喜一樣來對待，我們的生活才會變得更加美好。

首先這個問題，先要分析究竟是取代，還是替代。很多人都認為人工智慧的出現及發展，都會產生自我威脅感，李開復曾經說過，最先被人工智慧和自動化取代的，是大量規則、重複、瑣碎的工作。最難被取代的5類工作，基本都是更需要創意性、戰略性、人情味的工作，比如科學家、企業家、特殊教師、婚姻顧問等。對於更多的普通職位，如財務、人事、客服、銷售、運營、行政、教師等，都是規則重複工作和創意性、人情味工作的綜合體。也許會被替代，但是說完全取代還有待觀察。況且隨著現下社會的發展，會出現衍生行業。

換個角度來說，如果有天實現全人工智慧化生產作業的時候，企業提高納稅，轉化為福利津貼由政府發放給你，也不是不可能的。