英國發展經過的階段與中國發展經過的階段是差不多的，不同的是各階段所持續的時不一樣。英國大致經歷了封建君主階段，專制君主階段和，共和制_君主立憲階段。封建君主階段大約相當於中國的夏朝、周朝和春秋戰國時期，這一段時間權力較為分散，發展較為緩慢，大約經歷了1000年，十五世紀中頁進入專制君主階段，這一階段皇帝權力高度集中，和中國封建皇朝一樣，國家也空前強大，初步樹立了海上霸權，這一階段大約經歷了160年，十七世紀中頁爆發資產階級革命，推翻了君主專制，進入了共和制，相當於國民政府時期，時間非常短只有幾年時間，因為王朝復辟，確立了君主立憲制，英國皇帝轉變為象徵性的國家元首，國家的治理交由政府和議會，這段時期率先完成資本主義工業革命，先後與蘇格蘭和愛爾蘭的合併，國家進入全盛時期，建立世界霸主地位，殖民地比本土大一百多倍，第二次世界大戰結束時英聯成員還有多達100多個。第一次世界大戰後開始開始衰落，第二次世界大戰後失去霸主地位。
對比英國與中國的發展，英國的民主制度對社會的發展和進步推動是前所未有的，而中國的君主制超過2000多年，嚴重製約了社會的發展和進步，雖然改朝換代起到了一定推動作用，但是相比西方民主制度已嚴重落後。英國是一個小國，英國藉助資本主義革命後的空前生產力和科技實力對外掠奪成就了霸主地位，但是因先天不足加加之其他國家的崛起，跌落霸主地位是歷史的必然。但是有一點要明確的，英國的衰落也是相對的，主要因被掠奪的物件崛起，但是由於成熟的體制，國家至今科技實力強大，人民生活富足。美國的崛起可以說是英國崛起的延續，美國借鑑英國成熟又充滿活力的體制的優勢，加之幅員遼闊，資源豐富，位置優越，成為二戰後霸主的不二人選。
對比東西方制度，西方注重個人的作用和感受，推崇個人英雄主義，而東方宣揚集體作用，注重集體感受，西方注重物質，而東方注重精神，因此西方制度下比東方制度下更易於創新，但是東方制度更適合集中力量辦大事。西方制度民眾更自我，而東方民眾更忍讓，西方民眾幸福感更高。
個人認為西方制度真正優勢在於制度的糾錯能力。
英國發展經過的階段與中國發展經過的階段是差不多的，不同的是各階段所持續的時不一樣。英國大致經歷了封建君主階段，專制君主階段和，共和制_君主立憲階段。封建君主階段大約相當於中國的夏朝、周朝和春秋戰國時期，這一段時間權力較為分散，發展較為緩慢，大約經歷了1000年，十五世紀中頁進入專制君主階段，這一階段皇帝權力高度集中，和中國封建皇朝一樣，國家也空前強大，初步樹立了海上霸權，這一階段大約經歷了160年，十七世紀中頁爆發資產階級革命，推翻了君主專制，進入了共和制，相當於國民政府時期，時間非常短只有幾年時間，因為王朝復辟，確立了君主立憲制，英國皇帝轉變為象徵性的國家元首，國家的治理交由政府和議會，這段時期率先完成資本主義工業革命，先後與蘇格蘭和愛爾蘭的合併，國家進入全盛時期，建立世界霸主地位，殖民地比本土大一百多倍，第二次世界大戰結束時英聯成員還有多達100多個。第一次世界大戰後開始開始衰落，第二次世界大戰後失去霸主地位。
對比英國與中國的發展，英國的民主制度對社會的發展和進步推動是前所未有的，而中國的君主制超過2000多年，嚴重製約了社會的發展和進步，雖然改朝換代起到了一定推動作用，但是相比西方民主制度已嚴重落後。英國是一個小國，英國藉助資本主義革命後的空前生產力和科技實力對外掠奪成就了霸主地位，但是因先天不足加加之其他國家的崛起，跌落霸主地位是歷史的必然。但是有一點要明確的，英國的衰落也是相對的，主要因被掠奪的物件崛起，但是由於成熟的體制，國家至今科技實力強大，人民生活富足。美國的崛起可以說是英國崛起的延續，美國借鑑英國成熟又充滿活力的體制的優勢，加之幅員遼闊，資源豐富，位置優越，成為二戰後霸主的不二人選。
對比東西方制度，西方注重個人的作用和感受，推崇個人英雄主義，而東方宣揚集體作用，注重集體感受，西方注重物質，而東方注重精神，因此西方制度下比東方制度下更易於創新，但是東方制度更適合集中力量辦大事。西方制度民眾更自我，而東方民眾更忍讓，西方民眾幸福感更高。
個人認為西方制度真正優勢在於制度的糾錯能力。