第一、忠順王，賈府敗落的黑手。

第二、王夫人，佛口蛇心。

第三、賈雨村，忘恩負義。

第四、賈寶玉，沒有擔當。

第五、賴大一家，賈府蛀蟲。

第六、賈珍，扒灰作孽。

沒有討厭過誰，故事的情節少了誰都不是完美的，紅樓夢，年少的，年老的，都可以值得關注，經典名著，讀懂紅樓，能知道很多事故人情，世事滄桑，人情，歷史背景，從興旺發達到落敗的人的常態與面對世事的態度，寶玉恨世界的炎涼，但從未想過輕生，以出家來結束自己的某一段人生光景，他的心裡永遠都有希望，因為他愛過，輝煌過，這就是人生的真諦

感謝邀請，紅樓夢裡的人物刻畫細膩，每個人都有自己的特點，而這些特點我個人認為與其說是作者在刻畫人物，更不如說是作者在刻畫社會上的一個又一個的群體，集中社會群體的特性集於一個人物讓人物更加豐滿，讓讀者更能體會到當時的社會，士大夫的群黨，官員的腐敗，書生的意氣，內憂外患的處境，等等都在反應著當時社會的無奈，只簡單已葫蘆僧亂判葫蘆案為例，原本簡單的一件案子卻因為當事人身後的複雜的社會關係網，被深藹為官之道的賈雨村被處事玲瓏的故人也就是那個門子點化之後，用了一個非常“中庸”的手法處理完畢，實際上我們從這個上面就完全可以體會到當時的社會大環境，甚至也可以為現在社會所借鑑，所以現在主流紅樓將所有人物生搬硬套在實際歷史人物中是不可取的，當然也有一些完全對映的人物不過不多～～如賈敬，對於主要人物有很多些也是有歷史人物的影子並已其為人物的主性格，但更多的是整合了這個人物所反映的當時的這一社會群體的共性。我曾經已玉帶林中掛舉例，現在也以其為例，當我們看到這首判詞的時候很多人都會聯想到崇禎皇帝，但林黛玉身上不僅有他的人物性格，也更能提現當時的國家特點～～多病，同時也體現了當時社會上的相當一部分有心救國無力迴天的人們的無奈與悲憤。總之紅樓夢對人物的刻畫是細膩的，是多元的，是複雜的，我無法說是喜歡或不喜歡哪個人物，因為他每個人物都是成功的，豐滿的。最後，我一直無法認同主流紅學對紅樓夢的解讀，所以以上觀點純是個人觀點，不喜勿噴，有願意純學術交流的我願與之探討，噴子恕不接待

襲人，妄自尊大，不分主僕0，平言語脅迫寶玉，雖然目的看起來是符合世俗要求的，但是不分主僕啊，還有（看不起寄住的表姑娘林黛玉。）並賈府落敗還全身而退

難道不是賈雨村麼？

一件薛蟠打死人案，一件石呆子案，都是他的作品。

這只是關於四大家族的。

其它事情有喪失人性的事有多少？

從平兒轉述賈璉的評價看，似乎將來賈府敗落，少不得賈雨村“一臂之力”。

果然一個慣於恩將仇報的人。

如果說作者是帶著一顆悲憫的心來寫《紅樓夢》這部偉大的鉅作，我們看《紅樓夢》的人也當是帶著一顆悲憫的心來品味其中的喜怒哀樂、悲歡離合。所以，看《紅樓夢》的時候我不會特別討厭誰，只不過是感慨裡面一類人可敬可愛，一類人可嘆可悲罷了。

可敬，比如說劉姥姥，當面對生存危機的時候，她豁得出去，肯拉下一張老臉去求人。正應了後來倉央嘉措的那句話：世間事除了生死，哪樣不是閒事？當一個家無法生存下去的時候，靠著這麼一位老人去開啟一條生路，不敬都不行。

可愛，比如說史湘雲，是真名士自風流，管你們怎麼看怎麼想，我就是那麼不把一切的苦難當回事。人生再苦再難，哪怕自幼失去雙親，寄人籬下，我依舊不會做那苦哈哈的人。

可嘆，比如說焦大，那個當年靠自己喝馬溺把主子從死人堆裡馱出來的忠僕，眼看著這曾經的榮華就像流水一般逝去，看這麻布袋草布袋一代不如一代，那種痛心，沒有經歷過的人大概難以體會。可是，曾經勞苦功高的他，最後卻像是破抹布一樣被人扔得遠遠的去。

可悲，比如說賈家的那些爺們，仗著祖宗的蔭庇，一個個不思進取，只懂得安享富貴尊榮，不懂得運籌謀劃。愣是把一個豪門熬成了瘦死的駱駝。讓原本是鐘鳴鼎食之家消耗成空空的內囊……

說起來都是淚！

最討厭孫紹祖。

他在賈府看起來風光時，貪圖賈府的富貴，希望借賈赦之力謀一個肥缺。於是上趕著與賈府結親，不停的派官媒來提親。

當他婚後發現賈府不過是繡花枕頭時，他便後悔了，開始折磨迎春，作踐得公府千金似下流。不到一年就害死了迎春。

孫紹祖為人荒淫無度，家裡的丫頭婆子都淫遍了。他品質敗壞，對迎春非打即罵，是一個十足的壞人。

潤楊認為，賈府被抄家一定是孫紹祖舉報的結果。