78年阿根廷奪得世界盃，86年又奪冠，那兩屆的阿根廷足球隊員，都被低估了。90年決賽要不是裁判黑心判給德國一顆點球，戈耶切亞就能靠點球大戰再撲出個世界冠軍。

肯佩斯能深刻烙印在我們心裡，就是1978年在阿根廷世界盃決賽時間的關鍵進球。

一是這屆世界盃，中國大陸錄播，儘管那時電視還沒走進家庭，但電視畫面清晰記錄比賽場面和氣氛，我們能反覆看到，令人窒息性地震撼。

二是肯佩斯的半決賽和決賽關鍵進球確實精彩絕倫，尤其是決賽膠著狀態下的那個剷射，太讓人發狂了。

三是肯佩斯的長髮飄逸。阿根廷球員的長髮是球場美麗的風景，不明白1998年為什麼帕薩雷拉禁止長髮，雷東多寧可拒絕剪髮，也不去世界盃。肯佩斯身材碩長，健壯高大，奔跑起來，長髮風起，十分優雅，相當性感。

四是阿根廷紙屑名揚天下。滿天飛舞的藍白紙條成為世界盃文化的一部分，對烘托球場氣氛功不可沒。

五是肯佩斯幫阿根廷拿到第一座世界盃。當時能舉辦世界盃，小組賽最後一場讓秘魯輸5個球，阿根廷軍政府神通廣大。進入淘汰賽，肯佩斯象火山一樣噴發，接連打進關鍵球，且個個精彩。

要知道那時荷蘭，自上屆世界盃就應該是冠軍，被西德拿走冠軍。這屆克魯伊夫因矛盾沒參加，但荷蘭還是世界最強的。荷蘭人的悲情，成就了兩個東道主，成為貝肯鮑爾、穆勒和肯佩斯功勳的背板。荷蘭足球一直有那種讓人揪心的憂鬱風格，無冕之王由此而來。

1982年的世界盃，類似的情況又發生，羅西又橫空出世，幫助義大利捧杯。1990的斯基拉奇和1994的薩爾連科又複製了這樣的故事，不過只是最佳射手，沒有冠軍。為什麼現在的世界盃沒有那時好看？出人意料的驚奇和故事的反轉太少。

肯佩斯是偉大的，但他的足球地位沒有馬拉多納等人高，因為他象曇花一樣，在世界盃綻放，沒有華麗的足球生涯。不過這就夠了，他是足球美好的符號之一。

首先肯佩斯並不是唯一一人，1982年世界盃義大利的羅西，也包攬了金靴獎，金球獎，並且在決賽義大利3-1戰勝西德的比賽中，打進了第一粒進球，所以肯佩斯不是唯一一人，而是和羅西一樣的，僅就這點來說，肯佩斯並不擁有比羅西更高的地位。

而且還有一點，肯佩斯的金球獎獲得的，和1982年開始之後的世界盃金球獎並不是一個概念的。

世界盃金球獎，或者叫世界盃最佳球員，其實是1982年世界盃才開始評選的，那為什麼我們能在FIFA的網站上看到從第一屆世界盃就有金球獎呢？

這其實是FIFA在1982年開始評選這個獎之後，又給前面補充評選的。

這就造成一個什麼樣的問題呢？從幾十年後的上帝視角和當時評選出來的感覺就是不一樣的了。

另外更重要的是，從1982年開始評選的金球獎，是決賽前評選的，為了避免決賽結果的誤導。

1982年前的獎，不說幾十年後的視角影響了，起碼是知道了決賽結果再去評選的那個獎了。

這樣說吧，肯佩斯的獎，如果在當年就進行評選，肯佩斯未必會得獎，在決賽前，肯佩斯“只”打進4球，不考慮決賽的表現，肯佩斯當選金球獎的變數是很大的。

但是羅西的情況是，即便決賽義大利輸掉了比賽，也是金球獎。所以情況是不一樣的。

然後還有就是1978年世界盃可以說是充滿爭議的一屆，一方面因為阿根廷軍政府的原因，很多歐洲國家的球員是拒絕參賽的。

另外，克魯伊夫因為和荷蘭足協的矛盾，退出國家隊多年，如果亞軍的荷蘭再配上克魯伊夫，結果很難想象會不會不一樣。

再有就是，8強分組賽的時候，最後一輪前，阿根廷和巴西同分，如果最後同分的話，要看淨勝球決定誰能出線，而最後一輪的兩場比賽本該同時進行，但是阿根廷被臨時推遲了，在後面比賽的阿根廷，在知道了巴西的賽果後，阿根廷才進行比賽，所以對該進多少球才能出線提前有了認識，之後在一場爭議之戰中6-0擊敗了秘魯。而且傳聞中，秘魯和阿根廷的比賽也涉嫌假球。

所以，1978年世界盃，作為歷史上存在感比較低的世界盃，他的存在感低也是有道理的，一方面並沒有聚集所有最好的球員，另一方面比賽也有爭議。

然後再進一步說，肯佩斯真的被低估了嗎？我覺得並沒有，論起阿根廷歷史上的巨星排名，肯佩斯通常都只是僅次於馬拉多納和梅西的，最多再加一個人，就是後來加入西班牙國籍的阿根廷人迪斯蒂法諾，肯佩斯的位置，最多也就僅次於這幾個人，再多的話，可能還會有人提到帕薩雷拉，那也是因為帕薩雷拉是1978年世界盃時的阿根廷隊長。

所以，我並不覺得，肯佩斯被低估了。