你說劉禪早於諸葛亮死了蜀國還會存在的意思是什麼？

是在說諸葛亮和司馬懿一樣選擇叛變嗎？這個不用擔心，諸葛亮是不會叛變的，因為自己軍權在握，沒有必要劉禪死後再動手。所以我認為諸葛亮不會像司馬懿那樣。

或許是說上臺一個厲害的帝王，可以匡扶漢室？答案是肯定的，會滅亡。隨著時間的推移，蜀國，人少，資源差，會被魏國碾壓的。

晉朝有個傻子皇帝，生著比死了更禍害江山。穩定江山 ，是多種因素組合保持穩定，不是取決皇帝，而是廣大臣子對國家忠誠。對國家負責的的忠誠皇帝，只是代表國家的象徵人物，天下是皇帝的天下，更是百姓的天下。

李世民說水能載舟，更能覆舟。劉備死了，有諸葛亮，劉禪碰到陰謀家姜維，活著就使朝中亂了起來，姜維表面帶兵去種田。實際是考驗國家對他自主行動的容忍度。在四路晉朝軍隊攻打蜀漢，姜維並沒有積極組織扺抗，而是儲存實力，以自己想乘亂東山再起。假如姜維復辟成功。蜀漢還會姓劉嗎？何況西晉劉淵打出劉家旗號，也沒有象劉秀再次中興漢朝。死亡的木頭，也許會弧木逢春，但再次繁榮錦繡有幾多。滅亡漢朝死灰想復燃不少，成功的到三國以後越來越少，都是一夜春夢，流水無情，隨風而逝，難得有漢家劉家，再度中興強大。

劉禪死了，看他有沒有兒子羅。如果有兒子，諸葛亮就會立劉禪的兒子為蜀漢第三任皇帝。如果沒有兒子，還有兩個弟弟劉永和劉理，諸葛亮可能會立年齡比較大的劉永為蜀漢第三任皇帝。

當然，作為一個人口稀少的地方割據政權，蜀漢依然還是會滅亡的，只不過是維持得比原來歷史上長還是短，這個無法預測。因為接替劉禪的皇帝能力秉性在歷史上沒有什麼記載。