姜維之所以失敗，大體上因為以下幾個原因。

第一，大勢已去，天不佑劉。就連蜀國都被滅亡了，這是三國大一統的歷史趨勢，不是以姜維和鍾會個人主觀意志為轉移。魏滅蜀只是個序幕和前奏。《三國演義》裡，諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，都無功而返。姜維死得確實悲壯，實際卻是毫無意義。

第二，鍾會和鄧艾齊名，也確實有才，也特別有野心。但是鍾會的性格有一個致命的弱點:剛愎自用，愛自以為是。有時候兩個傑出的人才在一起共事，不一定是個好事。鍾會對姜維表面上信任，實質上也在提防著。鍾會關鍵時刻就不聽姜維的勸告，自行其是，於是悲劇早早就註定了。

第三，不得不說，司馬家族真的好厲害，尤其是司馬懿。在他老人家熬死了諸葛亮之後，又留下了兩個好兒子:司馬師和司馬昭。

整天跟著這樣一個高手父親，言傳身教，司馬昭的水平已經很高。他早已經看清摸透了鍾會的心理，未雨綢繆，讓鍾會和姜維根本就無機可乘。

最後，再為另一位天才軍事家鄧艾鳴下不平吧。這位期期艾艾、放牛娃出身、自學成才的優秀將領，偷度陰平，滅蜀成功，立下不世奇功，而偏偏被鍾會所殺害。

鍾會此舉，三軍震動，盡喪人心。且不說鄧艾德高望重，誰敢跟著隨時殺自己友軍的人共事？

還敢跟這樣的人圖謀不軌？

這種人不失敗，才真的是沒天理了。

首先要說明的是，姜維利用鍾會復國這件事，不見於《三國志》，這件事的出處是《華陽國志》和《晉陽秋》。

姜維這個計劃天馬行空，而以上兩書對於這件事的記載，又顯得過於詳細，甚至連姜維寫給後主劉禪的密信內容都有。要知道的是，當事人基本都在這個計劃失敗後的成都兵亂中殞命，倖存下來的幾個人在當時的情況下，更不可能把這件事說出來招致殺身之禍。

但是這並不關鍵，因為姜維的這個計劃註定是失敗的。回顧蜀漢滅亡的關鍵原因，本身就不是軍事方面的，在鄧艾的兵鋒還未及成都的時候，劉禪的降表就送到了雒城，要知道當年劉璋還在雒城堅持了一年多。

在司馬昭滅蜀的軍事行動中，我們看到了這樣的一幕幕：

1 蔣舒在陽平關投降，導致鍾會輕易進入漢中，蜀漢外圍盡失，只能退守劍門。

2 後主劉禪輕信宦官黃皓，導致陰平橋頭不備，被鄧艾佔據陰平，最後從陰平偷渡成功，拉開了蜀漢滅亡的序幕。

3 鄧艾走出陰平，以疲憊之師扣關江油，蜀漢守將馬邈竟然不戰而降，使得這支處於危險境地的部隊獲得了補給，煥發出了新的戰鬥力。

4 諸葛瞻在綿竹盤桓不前，不能聽從黃崇的正確建議，導致再次錯失殲滅鄧艾懸軍的機會。

5 鄧艾還沒到成都，朝堂上就高唱投降論調，樵周以天命人心勸說劉禪，暗示沒有抵抗的必要。

在蜀漢滅亡的前夜，蜀漢的政治，早已崩潰；蜀漢計程車氣，早已瓦解。

至於鍾會手下的魏國將士，又怎麼會願意幫助蜀人復國？所以鍾會很快也被亂兵所殺。

心繫漢室的大將軍姜維，註定無力迴天。

司馬昭之心，路人皆知。他效仿曹操怎麼對待漢室，我就怎麼對待魏廷。司馬昭掌控朝政，大權在握，263年覺得時機成熟，今鍾會為鎮西大將軍，鄧艾為徵西大將軍分路伐蜀，鍾會為主帥，衛瓘為監軍，領兵十萬，鄧艾領兵五萬會取漢中。鍾會與姜維在劍閣對峙，鄧艾領兵三千從陰平取襲成都，光祿大夫投降派譙周力勸後主投降，後主為百姓不受戰亂之苦，決定降魏。當時禁軍加成都留守兵士有一萬多人，各地防禦部隊有三萬多人，姜維主力有五萬人，從南中可集結兩三萬人，蜀漢兵力在十萬人以上，還怕鄧艾的飢疲三千之師，是後主劉禪在位久了，沒有理想，沒有進取，長年征伐想與民息寧，但這樣做對得起先帝艱苦創業嗎？後主下旨姜維降魏，蜀將拿劍砍石，恨恨不已，不戰自降，對得起國家對得起先帝嗎？姜維安慰後主，直接降鍾會，想從中處事。姜維功鍾會殺了鄧艾，統領大軍自己獨立，鍾會歷來於鄧艾有過節，也想在蜀中稱王。在鍾會手下蜀軍兵力不弱，姜維想借鍾會之手消滅鄧艾，自己再消滅鍾會，恢復蜀漢。鄧艾在成都任免蜀漢官吏，嚴重越權，有反叛嫌疑，鍾會叫監軍衛瓘往成都收監鄧艾，衛瓘說只收鄧艾，其它不究，順利拿下鄧艾鄧忠父子押往洛陽。鍾會入成都，想殺掉手下不聽話的將領，被衛瓘聽見，假裝入廁告知親信將領胡烈，胡烈告訴兒子胡淵通知眾將，圍攻鍾會，鍾會被眾將所殺，姜維也被亂軍所殺，恢復蜀漢計劃流產。可嘆姜維文韜武略功敗垂成，贊姜維忠心為國任勞任怨，力挽狂讕天命難違，蜀漢忠臣青史標名。