這事得理智的分析下，本人動物醫學專業畢業，並不是法律相關專業畢業，在此只發表個人觀點，不喜勿噴。

事發地農村還是城市？地區限制養狗不，需要辦狗證不？

如果，辦了狗證，手續齊全，這就屬於小孩侵犯個人的合法財產，不用賠款，反而熊孩子家長要道歉。

如果，在限制養狗地區城市，又沒有狗證，那養狗的先生就倒黴了……

總之，不作死就不會死，熊孩子家長不教育，社會總會幫他教育，咬的好！！

不知道這案子，最終怎麼處理的，如果養狗的先生要支付鉅額賠款的話，有捐款平臺或者籌款平臺的話告我下，我盡一份心意。

此文僅代表個人觀念。

不侵犯狗，拿鞭炮炸狗，狗怎麼會咬你，孩子錯誤在先，狗狗不會講話，難道被炸了還得忍著，不能反抗？人是高階動物，可以支配自己的行為，不代表可以把自己所有想法強加在別的動物身上，熊孩子做了過分的事情，調皮，先找原因，家教不夠嚴格，被咬了也是吃了個教訓，如果我是養狗方，我會支付打疫苗所有的錢，至於什麼精神損失費，不知道怎麼張的開口，請孩子先檢討自己。

最重要的是養狗人登記，辦卡，辦證沒有？遛狗是否栓了繩索戴了嘴套？如守法，文明養犬可不負責任。否則，應負主要責任。熊孩子是家長寵慣成的，為什麼要玩炮杖？為什麼要去炸狗？而今惹出狗咬傷孩子事件對家長來說是個血的教訓：寵慣嬌縱孩子是在害孩子！如果養狗人是守法文明養狗，受害孩子及家長還得自負全責。養狗人沒登記辦證，遛狗未栓繩，負主要負任，被咬孩子的家長還得自負一定次要責任。具體雙方各佔百分之多少，還得由主管部按實際情況而定。

首先是不合理的

簡明扼要 狗主人已經將狗栓起來了

但是由於孩子調皮 驚嚇到狗 使狗憤怒掙脫鏈子咬傷為什麼讓狗主人承擔責任，而且家長看管不嚴，一個孩子的素質往往能體現父母的教育程度，由此可見，父母的素質也肯定低下，現在人沾邊就賴從來不考慮自己的原因 。

如果這狗有狗證，出門拴繩，戴嘴套。狗主人只能付一部分責任，必定狗咬人了，孩子家長也要付一部分責任，雙方協商解決。如果沒有狗證，或者是限養犬，狗主人全責，要賠償。

我看這個問點，如果狗沒有上繩，咬到了人，那麼狗主人應該承擔責任和賠償，在這裡我想說一句，人家的狗不但上了繩，而且還是套起的，這男孩平什麼用鞭炮炸人家狗，我看這男孩從小就沒養成好習慣，被狗咬死都活該。

鞭炮炸狗玩，狗驚嚇掙脫鏈子咬了男孩，家長索要5萬賠償太少了，應該要求愛狗人士賠償四百萬。

如今反對養寵物的人越來越多，尤其是反對養狗的人大幅度增多，很多人反對把狗當作孩子一樣寵愛。

流浪狗為了果腹長期穿梭在昏暗的街巷裡，髒亂的垃圾桶旁，然後再把疾病與寄生蟲傳染給人類。

例如一隻骯髒的流浪狗四處逛著，走到一家飯店旁邊它就停下了腳步，蹲坐在店門口不斷地作揖裝可愛，似乎在討一點食物。當店主開啟大門檢視究竟的時候，流浪犬突然瘋狂衝進飯店裡橫衝直撞，讓在場的食客十分驚恐，合力把流浪狗打出飯店。

關於流浪狗究竟該不該捕殺，有沒有生存的權利這個問題，以人為本的有識之士都認為流浪狗沒有生存的必要。

流浪狗只會威脅到人類的生存安全，毫無益處，是當今社會的害蟲，它們就應該被殺。因為它們會咬傷小孩、傳染狂犬病，只有徹底消滅才能保證大家的安全。

大家非常反對那些提倡救助流浪狗的人。“愛狗人士”眼裡只有狗，從不孝順爹孃，把狗當祖宗一樣供著，是智商有問題的一群人。

流浪狗並不是人類的朋友， 狗是沒有靈性的，而只有狡猾與虛偽。狗具備了討好人類的伎倆，其危害遠遠超過其他動物。

流浪狗的數量日漸多了起來。走在城市的街頭，隨處可見流浪狗的身影，如幽靈，成群結隊流浪於小區、街道、廣場、校園，嚴重威脅人類的健康安全。

流浪狗有礙人類正常有序的社會生活，也應該受到制裁。

流浪狗身上攜帶的鼠疫、跳蚤等病毒和寄生蟲的機率很大。 流浪狗隨地大小便也會影響了城市衛生，一旦在流浪中病死而沒掩埋，屍體上帶有的大量病菌，這也是一種潛在危險。流浪狗嚴重影響了居民群眾的日常生活，特別是剛會走路的小孩子，更容易被惡狗咬傷。

中國的流浪狗數量太多，如此龐大的數量確實難以集中管理，對任何人或救助機構來說，救助流浪狗都是天方夜譚，不切實際。對於流浪狗，唯一的正確處置方式就是捕殺。