如果史蒂夫科爾和史蒂文斯算是主教練當中比較厲害的話，那麼曾經率隊打敗過他們的泰倫盧就應該算是名帥吧！

在16年總決賽上，騎士1-3落後勇士隊，是泰倫盧安排的讓詹姆斯和歐文透過擋拆將庫裡換到身前來打！此舉不但抓住了庫裡防守上的弱點，而且消耗了庫裡體力之後，庫裡投籃命中率下降隨之失誤也上升了起來！泰倫盧也成功率領騎士，創造了1-3落後還能最終翻盤奪冠的記錄！

在今年東部決賽的第七場，泰倫盧安排33歲的詹姆斯從頭到尾打滿48分鐘，並且在第四節最終決戰到來前，透過連叫兩個暫停來為詹姆斯爭取休息時間！這一安排也讓史蒂文斯想要抓住詹姆斯不在場的時間裡迫近比分的計劃落空！最終騎士在系列賽一直處於落後的情況下，連續第四年挺進了總決賽！泰倫盧最後一場的安排堪稱點睛之筆！

如果你承認科爾和史蒂文斯都算是優秀的主教練的話，那麼你也得承認率隊戰勝過他們的泰倫盧也算是名帥！

騎士管理層也不是傻逼，能帶隊奪冠，證明也是有兩把刷子，光背鍋能得總冠軍？？？中國有句古話，不知廬山真面目，只緣身在此山中。要知道那群打球的現在也就30來歲，正衝動的年紀，沒個教練在邊上鞭策，早特麼亂套了。。。所謂泰倫盧垃圾，也是網友們只顧吹詹姆斯的後果而已。。。個人觀點，不服就噴。。。。

泰倫盧是很出名，但長的不帥，所以，他不算名帥。

NBA對於名帥似乎並沒有一套官方的說法，按通俗點來說，凡是比較出名的教練，大體上都可以被稱為名帥，但如果僅是這個標準來看的話，NBA裡的名帥那就太多了，這樣似乎對波波維奇、對禪師、對萊利這幫名教頭有點不敬。

那如果按戰績，按個人榮譽來篩選呢？

按戰績，盧指導沒得說，16年上任以來，帶領騎士隊連續3年殺進總決賽，拿過一次總冠軍，並且製造了NBA歷史上唯一的一次總決賽連續三場大翻盤，盧指導功不可沒。

按個人榮譽，盧指導在16年就獲得了ESPY最佳教練獎，作為少帥，能在上任的第一年就拿獎，的確也是有兩把刷子。

那為何盧指導還不算名帥？

個人認為，盧指導之所以不能算名帥，裡面有詹姆斯的因素，詹姆斯對盧指導的加成實在是太大了，最好的例子是：當年詹姆斯1.0時代的布朗拿過聯盟最佳教練，但眼鏡男布朗並沒有因此被稱為名帥。

除了詹姆斯，也有盧指導本身的執教能力並沒有讓人信服的因素。

盧指導的執教能力一直是個迷，可能盧指導本身的確是有實力（可能吧），但從這幾年他被詬病的情況來看，經常性的懵逼、經常性的狠操詹姆斯、經常性球場失控（對球員的失控）讓球迷對盧指導相當失望。

盧指導並沒有拿出什麼出色的表現來征服球迷，相比於NBA那些成功的名帥，相比於科爾、史蒂文斯，盧指導的確要遜色不少，至少，外界對科爾和史蒂文斯是褒過於貶的。

所以，從這點上看，盧指導並不能稱得上名帥。

當然，盧指導還年輕，未來的路還很長，如果今年的總決賽他能複製當年神奇的話......

算了，不說了。

這個問得有點子意思！因為騎士主帥泰倫盧被下課的訊息總是時不時出現，因為在眾多球迷和網友眼裡：泰倫盧也算名帥？他就是一個傀儡而已，啥戰術都不會，唯一會的就是把球交給詹姆斯，更有甚者學起了奧尼爾：我奶奶去執教騎士都能拿一個冠軍……

回想15－16賽季，盧賽季中接過前任大衛布拉特的教鞭，在總決賽面對勇士1：3落後的情況下神奇逆轉奪冠；去年總決賽雖然輸球，但是也讓勇士輸了唯一的一場球；而今年騎士一路打的相當掙扎，雖然進了總決賽，盧還是被眾多專業人士和球迷黑出翔！因為大家都知道有詹姆斯，如果沒有詹姆斯你泰倫盧早去被人修了！

但是平心而論，盧的執教能力並不是最出色的，但是他基本做到了自己能做的，因為詹姆斯自帶體系，任何球隊都要圍繞他轉，在關鍵時刻設定過於複雜的戰術，本身就會增加失誤可能，而把球順利交給詹姆斯，讓詹皇自己組織進攻尋找機會肯定比較穩妥；這也是為什麼外界經常指責盧沒有戰術的原因！

其實作為NBA主帥有時候臨場能力可能並不是最好的，因為擁有眾多的助教幫你打理，而情商和智商決定了主帥們的命運，盧最厲害的就是會權衡球員之間的矛盾，調動球員的積極性，所以人送外號“盧指導”。（作為球員時代跟眾多大咖合作過的盧指導，什麼大風大浪沒見過）

總之，泰倫盧目前來說是準名帥也不為過，你要知道他比大家都稱讚的史蒂文斯還要小一歲，至於以後能達到名帥，估計要看離開詹姆斯後的表現了！