事情經過

事情是這樣的，夫妻二人出門辦事，坐網約車將錢包落在了車上，包裡有身份證、銀行卡、一些資料和辦事要用的5000元現金。

夫妻倆透過約車平臺與司機取得了聯絡，司機開始含糊其辭，後天聽說有“感謝費”，便在車的後座上找到了錢包。雙方協商之下“感謝費”定在3000元，同時司機還有個要求“必須先付錢才能送還錢包”，夫妻倆雖然很氣憤，但還是無奈的付了錢。結果，到了送包的時候，來的卻不是本人，而且包的5000元現金也被扣了。

二人實在無法接受這樣的結果，於是報了警。在警察的幫助下，司機退還了5000元，但對3000元“感謝費”卻隻字未提。面對二人的質問，司機表示“我沒偷沒搶”。他認為3000元是雙方事先約定好的，自己無需再歸還。

後來，好像還是約車平臺出面了，司機才將3000元“感謝費”歸還。

說點什麼

拾金不昧是中華民族的傳統美德，是我們必須堅持和倡導的，這個毋庸置疑。

但司機師傅工作很辛苦，好不容易碰到個好機會，想創個收，一定程度上我們也是能理解的。而且對於好人好事的行為，得到幫助的一方適當予以感謝，也是會提升好人好事的發生率，對社會風氣是件好事。

可事件中的這位司機師傅真是有些不地道了，感謝費嘛，表達個心意，意思意思就可以了。實在不該獅子大開口，咱不能靠這個養家，對吧？

另外，說好了3000元的感謝費，拿人錢財與人消災，就不該再動人家包裡的錢了。收了贖金又撕票，真的是不敢恭維。

拾金不昧是社會公共道德，必須提倡。做了好事，想得到些相應的回報，也符合人性，無可厚非。道德和人性都值得去尊重，只有兩者取得平衡社會才能良性發展，但就這件事來看，人性必須有個底線。各位看官有什麼意見？歡迎評論。圖片來自網路。

7月1日，一乘客在長沙市打了一臺網約車，沒想到這一趟行程的“車費"高達8000餘元。原來，該乘客把錢包落在了車上，為了拿回錢包，先給了司機3000元的“感謝費"，等拿到錢包後，發現裡面的5000餘元現金不見了。8000元車費就是這麼來的。

這種情況就不屬於索要"感謝費"的問題了，涉嫌犯罪了。乘客第一選擇就是報警，這個數額完全可以立案了，逮住這個司機，不禁要追回失竊的現金。連3000元的"感謝費"也得一併歸還，司機還得負刑事責任。

該司機已經觸犯了《刑法》第二百六十六條規定:以非法佔有為目的，採取秘密手段盜竊公私財物，數頻較大的行為。該司機犯的是盜竊罪。

實踐證明，見利莫伸手，伸手必被捉，不義之財不是那麼好得的，等待的必定是法律的嚴懲。

7月1日，網友龔女士在微博上吐槽稱，自己6月30日晚在長沙市內打了一臺網約車，沒想到這一趟行程的“車費”高達8000餘元。原來，乘客將錢包落在了車上，為了拿回它，“忍痛”先給了司機高達3000元的“感謝費”。拿到錢包後，乘客發現錢包裡的5000餘元現金不見了。一下損失了8000元，乘客選擇報了警。

按照道理說，乘客遺落物品，計程車司機應該無償奉送。但是司機既拿走了3000元酬謝金，又把錢包裡面的5000元現金拿走了。為何會這麼做呢？

最後，雖然司機歸還了龔女士的8000元錢，但是此事也帶給了我們一些思考：

1.作為司機，本應恪守網約車司機規則：司機撿拾物品必須歸還，並且不得索要不合理歸還費用。但是這名司機卻沒有做到，這說明網約車對於司機的培訓還得加強

2.對於司機的這種行為非常不值得提倡，從小我們就學習要有拾金不昧的精神。但是這名司機很明顯把這種精神忘記的一乾二淨了。

3.是否給遺失物品撿到者一定的酬謝，這個取決於對方的意願，不應該拿遺失物品去要挾對方獲取酬謝。這樣的話性質就變了，這就屬於惡意侵佔財物行為了。

4.同樣都是司機，有的司機就堅守自己崗位，遵守相應的規則。如下圖所示：一名計程車司機發現乘客錢包忘車上以後，主動交還出租車公司，錢包裡面包含1萬多元現金以及多張銀行卡，現金一分都沒少。事後失主給出租車公司送去了錦旗表達感謝。

再高調的人都有貪慾，除非你先天對錢不喜歡，貪慾產生之後就需要理性作出正確判斷與調整，懂得取捨信奉盜亦有道之人講求的是吃得心安，即失主毫無強迫之下的隨心酬謝，甚至口頭沒有實惠的一樣笑納。另一類就是被大眾詬病的那種，巴不得上車的人或多或少都忘記點東西在車上，趕上貴重物品終於報了回仇，從不當心吃下之後會不會崩了牙。