郭嘉需要易中天的吹捧才火？

要知道，大家熟知的三國演義裡羅貫中就開始喜歡郭嘉了。

再往前追溯，正史記載郭嘉才策謀略，世之奇士。

歷史上只要讀三國，可以說絕大部分人都會對郭嘉產生非常濃厚的興趣。

曹操本身對於郭嘉也是喜愛有加，郭嘉死後曹操更是非常悲傷。親自寫祭文祭奠：

軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。

郭嘉的事蹟大家基本上都清楚。

不論是針對袁紹的十勝十敗論，還是準確分析呂布、劉備、孫權。

可以說曹操但凡在猶豫不決的時候，第一個能想起諮詢的謀士就是郭嘉，郭嘉而且還是寒門士子，沒有家族問題，因此郭嘉在曹營的地位非常高。

同情心就是郭嘉三十八歲的時候早死，如此英才，卻早早離開三國這個群星閃耀的舞臺，成為一顆流星。怎麼不讓人扼腕嘆息呢？

想象力就是大家都在假設，如果郭嘉不死，三國是否會走向完全不一樣的歷史呢？

三國演義裡面，曹操赤壁戰敗後仰天長嘆：若是奉孝在此，吾安得此敗？

讀者每讀到此處，也忍不住展開腦洞，這樣一來更加深對郭嘉的惋惜，也無意中誇大郭嘉的才華。

畢竟存在於想象中的郭嘉可以說是無所不能的。

首先作為易中天的粉絲，得替老先生澄清一下。他推崇郭嘉而不是吹捧。郭嘉的本身表現出的對於人性的透徹認知，這種對於人性的透徹才是他火的根本原因。看透人性在中國這個社會才能遊刃有餘。

郭嘉是三國時期曹操的重要謀士，在三國演義裡諸葛亮太耀眼了，加之三國演義主旨是抑曹仰劉，郭嘉是為曹操賣命的，因此知名度不是很高，但如今確實大火起來了，究其原因，我覺得主要有以下幾點：

一是郭奉孝的實力。郭嘉，郭奉孝，是曹操麾下洞察力敏銳的謀士，官至軍師祭酒，在曹操統一北方的程序中，起到了不可或缺的作用。郭嘉善於分析敵手心理狀態，而作出準確判斷，為曹操提供奇謀，使之往往能險中取勝，置死地而後生，被稱之“三國第一鬼才”。官渡之戰，曹操猶豫不決，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說，對袁紹的心裡分析，讓曹操抓住戰機，以少勝多。徐州攻呂布，郭嘉勸曹操急攻，擒殺呂布。巧用妙計，袁氏二子不攻自破。可以說郭嘉的計策從無失算，以至於有“郭嘉不死，臥龍不出”之說。

二是曹孟德的抬舉。在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉與曹操關係最親密，二人行則同車，坐則同席。對於郭嘉放浪的一面，曹操說“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。每次征戰總把郭嘉帶在身邊切磋，甚至打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉。官渡之戰，郭嘉提出“十勝十敗”，曹操讚不絕口，“使孤成大業者，必此人也。”郭嘉死後，曹操大哭曰：“奉孝死，乃天喪吾也！”曹操赤壁大戰失敗，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此，”“哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝。”曹操後來追思郭嘉稱“此人見時事兵事，過絕於人。”曹操能說出這些話，一方面是郭嘉的確有功於曹操，另一方面是曹操善於籠絡人才，敢說敢誇。

三是易中天的吹捧。百家講壇易中天捧紅了，易中天也把郭嘉捧紅了。易中天品三國，我個人非常喜歡，因為他的講述風格非常有條理，有理有據，而且正史小說分析對比著講，讓人覺得很客觀公正，同時他的語言很接地氣，我想這也許就是有那麼多“易粉”的原因吧。易中天講郭嘉，是將之與諸葛亮對比著講的，這一個非常新的角度，由於郭嘉早逝，和諸葛亮沒有交過手，這也留足了一較高下的想像空間，自然引起來聽眾的興趣。而且因為史書上對郭嘉雖然著墨不多，但一句“才策謀略，世之奇士”，足以讓易中天有底氣捧郭嘉了。

四是電視劇的編排。我覺得這個是最主要的原因。在電視劇《三國機密之潛龍在淵》裡，郭嘉已經是神一般的存在了，其里美人坐懷、酒不離手，放浪形骸卻又滿腹計謀，與貂蟬更是情濃意濃，看點十足，電視劇在其放浪的一面上做足了文章。同時透過編排，人未出場，名探滿寵對其已經敬佩得五體投地，尊重、信任與膜拜之情表現得不要不要的，掉足了觀眾的胃口。特別是郭嘉揹著曹操施計，救伏壽和劉平等等，把整個電視劇演成了權謀大戲，真是機密重重，讓人大開眼界，原來三國也可這麼玩。

有以上幾點，如果郭嘉不火，真是沒天理了。

老大。不是有易中天才有郭嘉的，懂？

也不是現在火起來。是由易中天講課給沒有這知識群眾而已。易老師，人家是有根據的。

或者您自己去看看郭嘉傳