全面屏如今已成為大趨勢，要提高屏佔比的話，原本的實體鍵要不被壓縮的很小，要不就被去掉了，可以說全面屏時代，傳統的指紋解鎖必將被淘汰。截至目前，國內的幾大廠商基本都上了光學方案的螢幕指紋。

不知道大家有沒有這樣的感受：我們在使用大部分光學式解鎖手機的時候，都要把手指特別準確的放在指紋識別模組上才能夠解鎖，更談不上盲解了。同時，螢幕指紋技術的識別速度和準確度也還有提升空間。

但是我們看這次OPPO推出的光域螢幕指紋，看上圖吧，可以看到光域螢幕指紋擴大了以前的解鎖區域，而且這個區域設計在我們平時單手拿手機時，大拇指自然觸控到的地方，這樣我們就能方便自然的完成解鎖和支付了。不僅如此，我們看到現場的媒體記者無論手指朝向任何地方，只要在解鎖區域範圍內，就能輕易解鎖手機，這點也比現在的光學解鎖表現更優秀。還有一個升級，就是光域螢幕指紋即使在黑屏狀態下，只要觸控式螢幕幕也能立即解鎖，是不是更方便了。

當然，上面只是從使用者的角度來看光域螢幕指紋這個技術，符合使用者習慣，肯定會受到更多使用者的推崇。下面我們從廠商的角度來看看：到底廠商會不會大力採用該技術呢？

目前光學式指紋解鎖的感測器是CMOS、CMOS覆蓋到哪裡，哪裡才能解鎖。CMOS是什麼？就是相機的感光元件，就是所謂“底大一級壓死人”中的底。這也就就意味著，如果要擴大解鎖的面積，成本肯定也會增加。我記得之前有過一款概念機，好像光這個指紋解鎖部分成本就要幾千塊。所以，用CMOS解鎖，也就只能限於小面積，不是手機廠商的全螢幕解鎖技術做不到，而是成本太高，這肯定是不符合使用者的心理預期的。

但是OPPO這次推出的光域螢幕指紋，改用TFT材質的感測器（膜光學指紋感測器技術）。拋棄了晶圓這個昂貴的原材料，成本雖然也不低但在可承受範圍內，這應該也是這個技術能商用量產的關鍵原因。

OPPO這個基於TFT的光域螢幕指紋技術將會在2019年迎來商用量產，面世後有希望逐步取代目前主流的CMOS光學式解鎖，成為新的主流。

對於手機產品而言，“主流”這個詞意味著什麼呢？可能每個人心裡會有不同的解釋，但終究所有的解釋都會把話題牽引到一個方面——“好用”即是主流。

光域螢幕指紋技術好用嗎？我們先來看一下目前手機市場上五花八門的指紋識別模式，有後面開孔的，正面按鍵的，螢幕指紋的，甚至還有提出全面螢幕指紋的，比較下來，把解鎖區域放在手機下半部分的光域螢幕指紋識別技術，提高了解鎖效率，又符合使用者平時用手機的習慣，的確稱得上好用。

對於大部分人來說，隨著手機尺寸越來越大，單手操作變得越來越困難。而實際上使用者大多時候拿手機，都是透過單手，然後用虎口和小拇指分別託著手機的下部，伸出大拇指按壓，然後解鎖。所以OPPO這個設計如果量產的話，使用者幾乎不需要改變自己的使用習慣就能迅速適應操作。

當然，所謂“好用”的新技術除了用起來舒適，更要具備強大的功能。單個指紋的解鎖方案已經存在了五六個年頭，怎樣才能進一步提高安全性呢？OPPO給出的方案是採用兩個手指的指紋進行解鎖。當然，同時進行兩個指紋可能會對解鎖效率有所影響，也可以選擇在使用對安全性要求沒那麼的高的場景中，只用單個指紋解鎖，這樣就能縮短解鎖時間。兼顧了效率和安全性的方案，自然也是“好用”的。

至於很多品牌都在宣傳的全屏指紋，現在還沒有聽到要商用的訊息，想必OPPO之後也會跟進落實，但是我覺得哈，確實只有使用者體驗好的才會成為更主流的解決方案。

至少在目前，我想會成為主流的手機解鎖方案。OPPO給出的關於解鎖的新方案一方面增加了安全性，使用者的財產安全能夠得到更大的保障；另一方面，沒有鋪上全螢幕指紋，不會產品有太高的溢價。這樣一個相對兩全的解決方案應該會成為主流。

在回答問題之前，我們先得明白什麼是主流。我認為答案再簡單不過：被大多數人接受的方案就是主流方案。

回想一下，我們平時都是怎麼用手機的？在路上看看低頭族們就知道了，無非是單手握著，大拇指點來點去。我想這應該也是絕大多數人的使用習慣，相應的，能適配這種使用習慣的方案就能被大多數人接受，也就是主流方案。

OPPO的光域螢幕指紋技術比較符合使用者的使用邏輯，用螢幕中下方的一塊作為解鎖區域，而且這種做法也最大程度的節約了成本，比起全屏指紋識別技術手機不會太厚還省了電。我想，19年可能會有很多品牌都會採用OPPO的這種方案，比如小米在計劃這樣的產品。