這個所謂的中獎，商家自己說是“營銷手段”。而有的顧客卻說是”欺騙套路”，而且還沒有地方說理去。我們先把此類現象用箇中性的名稱，稱作“遊戲”吧！那麼這個遊戲的母本來自於，有些商場所謂的“大促銷活動”。這個所謂的大促銷活動，是先把有關的商品價格，提高N指數後。再掛出牌子《全場降價N折》。這樣的做法，等於在誘發了顧客的“佔便宜消費”心理。結果是帶動了消費量的上升，商家掙的盤滿缽滿的，而消費者也獲得了”便宜消費”的滿足。但是總有一天，消費者發現，這個“降價”就是個“數字暗加明減”的遊戲時，肯定產生被欺騙認知來。可是消費者因為無法取證，也不知道什麼地方，去講理討回“公道”，而自認倒黴了。這是“市場經濟”的價格規律，給了這類“遊戲”，打了法律法規的擦邊球，真想維權的話，成本也許比商品的價值還高，結果肯定是不了了之了。這樣的“遊戲”按現有的法律法規，就沒有這方面的任何約束。所以，“中招者”只能在網上，交流發洩一下而已。回過頭來說”超市憑小票抽中獎”這件事，其實就是上述“遊戲”的一個“升級版”。而且，所有去抽獎的人，都會中獎。拿著中獎的兌獎券，讓你去買珠寶產品，一般指定買玉石產品的，其中是翡翠具多。翡翠因為是“跨界玉石”（高檔翡翠可以稱寶石，中低檔翡翠稱玉石），高，中，低檔的差價有幾萬倍或幾十萬倍的差距。在瑞麗二百元的手鐲到處都有賣。但高冰帝王綠的手鐲，我看到過二億價格的。這是在同等大小，但內在質量不同的條件下，相差百萬倍的差價，是不是很詫異呢？問題是高檔翡翠的礦石，只佔總開採量的十萬分之一。所以物以稀為貴的價格本質，自然決定了這樣的天壞之別的差距。沒有標準的定價，沒有可以統一的價格標準，是玉石行業無法，也沒有地方評判“交易公不公平”的現實。所以只有“中獎都認栽”的結果來。我想說到這裡，大家可以自己去決定，當你中獎後，該怎麼去對待了吧？
這個所謂的中獎，商家自己說是“營銷手段”。而有的顧客卻說是”欺騙套路”，而且還沒有地方說理去。我們先把此類現象用箇中性的名稱，稱作“遊戲”吧！那麼這個遊戲的母本來自於，有些商場所謂的“大促銷活動”。這個所謂的大促銷活動，是先把有關的商品價格，提高N指數後。再掛出牌子《全場降價N折》。這樣的做法，等於在誘發了顧客的“佔便宜消費”心理。結果是帶動了消費量的上升，商家掙的盤滿缽滿的，而消費者也獲得了”便宜消費”的滿足。但是總有一天，消費者發現，這個“降價”就是個“數字暗加明減”的遊戲時，肯定產生被欺騙認知來。可是消費者因為無法取證，也不知道什麼地方，去講理討回“公道”，而自認倒黴了。這是“市場經濟”的價格規律，給了這類“遊戲”，打了法律法規的擦邊球，真想維權的話，成本也許比商品的價值還高，結果肯定是不了了之了。這樣的“遊戲”按現有的法律法規，就沒有這方面的任何約束。所以，“中招者”只能在網上，交流發洩一下而已。回過頭來說”超市憑小票抽中獎”這件事，其實就是上述“遊戲”的一個“升級版”。而且，所有去抽獎的人，都會中獎。拿著中獎的兌獎券，讓你去買珠寶產品，一般指定買玉石產品的，其中是翡翠具多。翡翠因為是“跨界玉石”（高檔翡翠可以稱寶石，中低檔翡翠稱玉石），高，中，低檔的差價有幾萬倍或幾十萬倍的差距。在瑞麗二百元的手鐲到處都有賣。但高冰帝王綠的手鐲，我看到過二億價格的。這是在同等大小，但內在質量不同的條件下，相差百萬倍的差價，是不是很詫異呢？問題是高檔翡翠的礦石，只佔總開採量的十萬分之一。所以物以稀為貴的價格本質，自然決定了這樣的天壞之別的差距。沒有標準的定價，沒有可以統一的價格標準，是玉石行業無法，也沒有地方評判“交易公不公平”的現實。所以只有“中獎都認栽”的結果來。我想說到這裡，大家可以自己去決定，當你中獎後，該怎麼去對待了吧？