謝邀！樓主覺得商家為什麼要抵制外賣平臺？如今有外賣平臺商家可以在至少5公里範圍內接單生意。不僅方便消費者也增加商家業績！以後的各行各業商品是硬體服務是軟體，要軟硬兼施才能長久生存！難道要抵制外賣平臺回到原始狀態？商家自己只能送到附近的地點不說還會增加成本。消費者要是總吃一家的外賣用不了多久就會厭煩。同時也會影響商家的生意！所以傻子才會與時代的進步背道而馳。

這種情況應該不會出現，畢竟有很多商家主要的盈利還是外賣，現在商家自己配送的成本還是相對較高的，還有就是對接消費者資源也是一個明顯的短板。

提出這個問題的主要原因應該是平臺收取過高的抽成（普遍在20%左右）。

在現在這個移動網際網路的大環境下，基本上無法擺脫或抵制外賣平臺的。如果商家現在外賣上下功夫，可以考慮在外賣平臺之外，再加上自營外賣的業務，這一塊的配送可以依託美團跑腿（基本上和外賣的配送費差不多，還沒有距離的限制），至於和消費者的對接，可以透過外賣小程式來做。針對外賣小程式，小編會單獨發表一篇，感興趣的可以關注一下，小編會在本週發表！！

謝邀，其實這個問題，商家為什麼抵制外賣平臺?我估計，商家對外賣平臺有些不滿，其一有幾點原因:其一，對外賣平臺抽成比較高，百分20%，商家覺得不划算。其二，對現有的訂餐平臺排名不滿，有的商家可能不需要外賣平臺接入，生意照樣好。其實哪都不是原因。商家為什麼抵制?這是一種市場趨勢…

謝謝邀請，先不說商家會不會集體抵制外賣平臺，如果抵制了會是什麼樣子，這個是今天說的話題。1.不和外賣平臺合作，坐在家裡的客戶要麼自己做飯，要麼自己出去吃，不論如何.商家的營業額會下降，這點不用懷疑。2.自己找人送，成本也不小，不是專業騎手也能夠送到，餐品食用口感要打折扣，結果導致客戶評論不好，自然流失，3.堂食客人增加，商家地方小的話，客戶不願久等，收拾桌椅，餐具，地板的人員增加，成本也要上升，外賣的餐具都有加到餐品裡，屬必點品，商家不會虧本。宗上所述：商家抵制平臺會直接導致自己營業額下降，但是房租照常出，所以，自己想多掙錢就不怕別人也掙錢，互惠互利，更何況這是大趨勢，誰又能夠阻擋的了呢？

其實商家集團抵制外賣平臺的話，最好的情況下是大家回到以前沒有平臺的日子，定外賣打電話，老闆自己家裡人送，也不會有一天幾百單，一個月上萬單，每天都是幾單幾單的跑，最多的也就十幾二十單這個樣子。

其實呢，也並不是沒有出現過集中抵制外賣商家的情況，蘭州有個商圈一百多個商家抵制美團外賣，原因是抽點過高，商家覺得自己沒有利潤了，那麼我們看下他們堅持了多久，其實也就堅持了幾天，也就堅持不下去了，那麼為什麼會出現這種情況呢，一個是使用者習慣，一個是利益分配不均，現在的使用者基本上都習慣了手機點外賣，美團外賣和餓了麼的日訂單量加起來超過3000萬單，一個月幾億的使用者，為什麼大家這麼喜歡外賣平臺，因為清楚，可選擇性，以及評論分享，我可以選擇我想吃什麼，或者我知道哪家做實惠，別人覺得這家怎麼樣，這對使用者至關重要的；其二，商家集中抵制，那麼有些堂食生意好的還不會說什麼，如果是那麼堂食生意不好又或者是指望著外賣平臺養家餬口的那群人怎麼辦，他們會撐不下去的。

如果哪天出現了集中抵制的情況，大家當個笑話看就行了，頂多也就是商家想要跟平臺之間爭取更大的利潤，更多的話語權，僅此而已，你真覺得他們會完全放棄這一塊可以給他們帶來利潤的嗎？當然不可能的，畢竟無奸不商啊，動作越大，介入的部門越多，對於他們來說越有利，所以抵制平臺現在只停留在口號階段，具體實施先不說商家，使用者都會覺得不習慣，會天天跑到商家那邊說，老闆啊，你家怎麼沒上平臺啊，多不方便，久而久之，商家自己也會受不了的

首先感謝邀請，這個問題應該不會在商家圈出現的，因為每個商家都是個體戶，都是以營利為目的的，即便是平臺抽水多，這個也可以協商去解決，沒必要用這麼極端的方式，要求平臺怎麼樣怎麼樣？即使假如真的有一天出現了這種情況，平臺暫時先關閉，這個站點的配送完，在有公司的領導去出面解決這個問題，具體什麼原因從哪方面著手也會很快解決的。

剛查詢了百度，東北，安徽好幾個城市眾多商家聯合抵制外賣平臺，外賣平臺抽成過高，分傭存在漏洞，存在壟斷行為，嚴重影響了商戶的利益。現在很多商家已經開始發展自己的小程式了，這樣慢慢就會脫離外賣平臺，如果外面平臺堅持不改，繼續這樣做下來，估計後果不堪設想，外面的平臺確實方便了大家，也方便了眾多商家，但是如果讓客戶的利益長期受損，外賣平臺會舉步維艱

商家集體抵制外賣平臺這很顯然是個兩敗俱傷的結果，並且做到集體抵制也是不現實的事兒，畢竟很多商家還是靠外賣平臺獲取利益。有的商家如果僅僅是靠外賣銷售，而沒有堂食或到店自取服務的話，抵制就這部分商家來說就是“滅頂之災”！

現在外賣平臺抽取的提成過高是事實，一些商家也在尋求更好的銷售手段。我相信隨著技術的發展，越來越多的小程式會得到更好的應用。到那時外賣平臺意識到自己利潤下滑的時候，會做出一些妥協。壟斷只是暫時的，以後怎樣，還得讓市場去選擇。

集體抵制的可能性不大吧，如果是抵制，最大的原因還是平臺抽成太高，商家不賺錢。

外賣方便了就餐者的需求，這也是市場需求，存在就有它的合理性，抵制不能解決根本問題，需要平臺與商家溝通，合作共贏是基礎。

抵制外賣平臺要有個原由，為什麼抵制。籠統地講抵制，這樣的說法不合理也不嚴謹。人們常說“存在即是合理的”。現代社會多元，社會分工越來越細化，行檔也因社會發展應運而生。外賣平臺早先是沒有的，正是人們生活和商家經營的需要，外賣平臺這些年有了很大的發展。應該承認，外賣的確給人們的生活，包括商家的經營帶來了便捷，解決了社會的一種需求。當然因發展的不平衡和不規範，外賣平臺客觀上還存在一些問題，不能為社會和民眾滿意。但不能偏執地鼓動商家進行抵制，這不是法制社會所倡導的。應該在城市社會發展的整體規劃中，合理地解決外賣平臺的建設和發展，使之更加規範有效，為民眾所樂道。若是人為地糾使商家集體抵制，勢必會帶來許多問題，造成社會矛盾。外賣員工的就業、人們日常生活的不便、城市建設的不周全等等，都會給大眾生活和正常工作帶來影響。所以，以積極的理念和良好的心態配合城市區域建設，促進外賣平臺的優質發展，適應社會和人們美好生活的要求，才是各類商家應有的做法，達到百業共興。

結合戰國時期六國組成聯盟攻打秦國來說，結果是會不歡而散，因為大家集體出來抵制外賣平臺的初衷是大家都覺得抽成太高，但是又各有心思，當這個主導原因受一些因素影響之後這種呼聲就會變弱，比如抵制了幾天之後，誒，發現營業額大大縮減，溜了溜了，就好像六國中有堅定要攻打秦國的，也有湊熱鬧，想圖漁翁之利的，先撤了一部分之後，剩下的再堅定也只能散了，都省的外賣平臺派人來遊說了。