x27pro跟x27來說相對於差400來說其實也不算多無非前者攝像頭前置多了一個補光燈，跟畫素不同，前者3200w後者1600w，其次就是後置多了夜景拍攝比較好，還有nfc，螢幕大小不一樣，

其實你這個說法是矛盾的，要我，我一定問X27系列每檔差400，兩檔的差距一樣嗎，相對來講，那個更適合買。

實際上，不管哪個，從效能上價效比都是不足的，但vivo X系列的定位並沒有把效能放在很靠前的位置，而是注重整體的均衡性，顏值、設計、續航、效能、系統、功能、科技感等多方面，vivo X系列應該是市場上做的最均衡的產品系列，不會像小米等廠商產品出現長板過長，短板過短的情況。

再回到X27系列，低配版128GB儲存而非256，驍龍675而非710，18W充電速度而非22.5W，三星GMI主攝而不是586，螢幕指紋並非最新的第六代，這些配置的縮水，是兩者差400元的主要差距，你說這些值不值400塊，從成本上當然不值，但說實話任何增值性的配置都不能從成本價算，從使用者使用的角度，在3000-4000檔，多花400塊買vivo主推的主流機型，也是挺實惠的了。

而再看256版X27和X27 pro，這兩者主要差在不影響握持手感的情況下的更長的螢幕比例，更大的螢幕，更清晰的夜間拍攝效果，更強悍更精緻的前攝自拍模組，更炫的背殼處理工藝，更好的HiFi晶片，NFC，那你說這些差距到底值不值得多花400買個更好的，實際上到這個價位，相信您的購買力也不低，消費者理性已經不是那麼重要了，更重要的是看個人偏好和單點需求強烈程度，對ID設計、螢幕尺寸、背殼紋理、HiFi效能、拍照（尤其是自拍和夜拍）質量、機身精緻程度（相信Pro的自拍模組明顯會精緻很多）的需求和要求。

差距大一點不好嗎？我覺得差距大一點挺好的，省得太過接近顯得不知道如何選擇。x27跟x27 pro差別這麼大，我只需要大概瞭解一下兩款手機就知道自己該如何選擇。以我自己為例，我個人是比較看好x27多一些，因為我本身經濟條件就不是特別好，對於我來說x27完全夠用了，而且對於x27 pro升級的幾個點不是特別看重，最重要的是還能剩下400元呢。話說回來，現在手機市場上的手機一般都是有幾個版本選擇吧，而且價格都是差別不小，兩個版本總體來說差不多，但是在某些方面差別很大，我們購買的時候只需要根據自己的預算和需求選擇最合適的一款就行了。至於說為何它有這個差別，這不是我們消費者要操心的事，畢竟已成定局了不是？

看到差價400元，我就知道題主問的是X27和X27 Pro這兩款產品。在價格上，這兩個版本是差了400元，但是要說這兩個版本的差距為何那麼大？我覺得這兩個版本的差距貌似也不是特別大，X27 Pro既然貴了400元，那麼理所應當在某些地方要更好一些。

為何我說兩款手機差距不是特別大呢，下面詳細解析一下X27和X27 Pro這兩款手機就知道了。首先在外觀方面，兩款手機都是採用了升降攝像頭加零界全面屏組合，不同之處在於X27 Pro前置升降攝像頭體積更大，畫素更高，還有就是X27 Pro用的是塔羅全面屏設計，螢幕相對更加修長一些。至於說背面攝像頭位置不同貌似對我們的使用並沒有影響，只是多了一點對稱美感。

除了外觀不同，X27 Pro在配置上也是有所升級。處理器上X27用的是驍龍675，而X27則是用的驍龍710，效能上有一點提升。還有區別就是X27沒有hifi晶片，而X27 Pro增加了獨立HIFI晶片，聽歌音質會更好。

從兩款手機的區別來看，X27 Pro在綜合體驗上肯定是要更好一些，完全對得起400元的差價。可要說X27跟X27 Pro的區別特別大，那也不至於，因為兩款手機主要就是在一些細節上不同，主打方向和主要面向的群體其實都是一樣的。至於說為何兩個版本要有這樣的差距，我覺得這主要還是為了滿足不同使用者，讓大家能夠有更多樣的選擇吧。

最後，我們沒必要執著於X27系列兩個版本為何差距這麼大這點，更應該關注兩個版本有啥差距，哪個版本更適合自己才對。