五屆金球獎，四次歐冠冠軍，五屆歐冠金靴，美洲盃和世界盃亞軍，這樣的榮譽還能說被高估那啥樣是有實力呢？

梅西16歲的時候就代表巴薩出場了，而整個俱樂部生涯可以說用輝煌來形容。而作為絕代雙驕的C羅梅西，倆人可以說一直用記錄去重新整理大家對於現代足球的認識。梅西實力強是一方面，更多的是給一代人足球的象徵！要是說這也算被高估，那足球世界盃就沒有所謂的強人了。

而相比較俱樂部層面，國家隊的表現不佳時大家對於梅西的最大質疑。在國家隊層面一直無法像自己的前輩馬拉多納一樣在國家榮譽有所突破，更多的是遺憾落敗。但是梅西能讓本身陣容一直有短板的阿根廷帶進美洲盃決賽，帶進世界盃決賽本身就是一種榮譽。只是說大家對於梅西的苛刻要求讓梅西顯得被“高估”了。

總的來說梅西和C羅都是這個時代的象徵，無論怎麼抨擊還是抵制，都無法掩蓋他倆為當代足球作出的貢獻。至於高估，這個詞本身就離梅西很遠，所以說以後也可以不用提了。

高估倒是談不上，梅西的定位，始終是“當今最好的兩大球星之一”，而不是“足球史上的球王”，談何“高估”？為什麼不是“球王”？就是因為沒有世界盃冠軍，但就算這樣，說他是目前現役球員中，實力最高的“雙驕”成員之一，這個大家總沒有意見吧？榮譽方面，怎麼說也有5個金球獎，多個歐冠和聯賽冠軍，世界盃屈居亞軍，但也是拿了個世界盃最佳球員，這些也是實打實的榮譽。資料方面，也連續多年都是單賽季進球數超過40個，獲得過5次歐洲金靴獎，個人最高紀錄是年度91球，這些資料也說明梅西是有一定的實力的。技術方面，梅西的球感，步頻，技術，射門和組織，這些技術屬性，說他是現役技術球感最佳，這個大家總是沒意見吧？當然，梅西和C羅球風不同，梅西偏傳控和組織，C羅偏搶點和跑位，兩者各有優勢，誰強誰弱我不評論，但兩人並稱“雙驕”，肯定是沒問題的。綜合來說，梅西的定位並沒有被高估，客觀來說，他就是現役最好的球員之一，但還沒達到“球王”的高度。難道非要說他是二三流的普通球星，才不算“高估”？對此，你怎麼看？

謝謝邀請，梅西當然不可能是被高估的球員，1987年出生的梅西，今年31歲，是這個時代最偉大的足球運動，職業生涯更是堪稱榮譽等身。2009、2010、2011、2012、2015年金球獎；2009世界足球先生。2005年阿根廷青年隊奪取世青賽冠軍，梅西贏得金球獎和金靴獎。2008年獲得奧運會金牌。2008-09賽季獲得西甲、國王杯和歐冠三個冠軍。2011年獲得首屆國際足聯金球獎、歐足聯歐洲最佳球員。2013年第三次獲得歐洲金靴獎。2014年獲得世界盃亞軍 。2015年8月當選歐洲超級盃最佳球員。2015年8月27日獲得歐洲最佳球員榮譽。2016年1月12日榮膺2015年度FIFA金球獎，五度得獎創紀錄。2017年11月25日，梅西領取了2016-17賽季的歐洲金靴獎，這是他生涯第四次獲此殊榮。2018年6月13日，梅西獲得法國雜誌《Onze Mondial(世界11人)》評選的2017/18賽季金球獎。

如果這些榮譽還無法證明梅西的價值的話，那麼我們還可以這麼說，梅西是這個星球上個人技術最出色的足球運動員，在很多人的眼裡，他甚至是改變了足球運動的發展方向，讓足球重新回到一條注重技術，注重配合，注重團隊的藝術足球的道路上來。

當然我所理解你問問題的原因是在於梅西始終沒有能夠率領阿根廷國家隊拿到世界盃冠軍。這確實是他作為這個星球上最偉大足球運動員的一大遺憾。但是我們也必須承認，足球是一項集體運動，不可能靠一個人的力量成就團隊。梅西同時代的阿根廷國家隊，在鋒線上人才濟濟，高手如雲，但在中後場，確實不具備穩定世界盃的人才儲備，頭重腳輕，攻強守弱，這不能不說是一大遺憾。

另一方面，梅西雖然有超強的個人能力，但阿根廷足協內亂重重，積重難返，一度甚至鬧到無人願意接手國家隊的境地，這樣的外環境無疑是梅西所難以解決的問題。

即便如此，梅西為阿根廷國家隊所作出的貢獻，依舊是無人可以磨滅，上屆世界盃帶隊殺進決賽，梅西居功至偉。本屆世界盃預選賽，阿根廷一度危在旦夕，關鍵時刻又是梅西挺身而出，上演帽子戲法，幫助阿根廷隊殺出重圍。

梅西今年只有31歲，他並沒有放棄對於世界冠軍的追尋。只不過留給他的時間確實已經不多，世界冠軍始終是被認為球王登基的最為重要的標誌。如果梅球王因此而無法正式登基，不得不說是難以彌補的一大遺憾。