假的老早闢謠了，只是老卡最佳化後提升不大而已，所以有很多人調侃。至於某些剛精非要說xxx版本的驅動負最佳化，我想說一年幾十個版本，出問題也只是某些型號而已，又不是全部都出問題了。還什麼A卡戰未來天天在那喊也不煩人，戰個p的未來，憋了幾個月，憋出個百分之幾的提升 還不如一開始就做好算了，等你雞血驅動出來的時候老黃下代卡都發布了。

負最佳化的存在可能是系統越來越臃腫，硬體老化環境差，也可能是軟體環境不佳，也可能是軟體對硬體的要求的提高，這一系列的因素的堆積都可能造成負最佳化的感受。而實際上軟體和系統商一直在不停地用技術來吞噬硬體效能，這樣的利益關係的存在負最佳化的產生是必然的，不是簡單的某一個方面引起的。行業內部沒有有效的監管監控機制和手段來防止硬體軟體商自覺不自覺的過度資源消耗，所以負最佳化總是以技術進步的名義存在。

一直以來都有一種說法：NVIDIA釋出新顯示卡後為了體現新顯示卡的效能，往往會透過驅動更新的方式劣化舊款顯示卡的效能，從而加快新顯示卡的銷售量，不斷吸引使用者購買新卡。

這樣看似是個非常不錯而且隱晦的銷售策略，但是傳言終究還是需要靠實際測試來驗證的，曾經超能網就有一篇關於顯示卡驅動是否存在“負最佳化”問題的測試，橫跨了19款驅動程式，時間跨度長達1400天，同時包括N卡和A卡，結果就是：完全不存在負最佳化的情況，一款顯示卡會在諸多的驅動更新中提升效能，個別驅動可能會導致偶爾出現下降，但是總趨勢仍然是上升的。

有時候我們用舊顯示卡玩新遊戲時可能會出現畫面不流暢的情況，這裡除了舊顯示卡效能問題以外，還有可能是遊戲的最佳化做的不夠好，然而有時候我們會把原因歸責與驅動程式。但是話說回來，一款顯示卡的效能相對還是比較穩定的，即使驅動會不斷的發掘顯示卡的效能，然而整體的提升幅度也不會很大，一年下來最多也很難超過10%，所以顯示卡驅動負最佳化不存在，但也不要指望能把中端顯示卡最佳化成高階顯示卡。

另外，顯示卡驅動能夠支援的顯示卡終究還是有限的，一款顯示卡驅動雖說能支援好幾代的顯示卡，但是限於老顯示卡的效能和驅動人員的工作量，一款驅動最多也就能對最近2-3代的顯示卡進行效能最佳化，再老的顯示卡僅僅是保持相容而已，畢竟即使對5年前的顯示卡無論怎麼做最佳化也是白搭了。

用我的1060舉例，399驅動魯大師17萬，417驅動魯大師14萬，我是準系統，解鎖功耗+超頻的的1060，英偉達真的噁心，建議10系停留在400以下的驅動，我機器是獨顯輸出的，所以對於系統流暢程度變化非常敏感

最經典的是directx12和N卡最衝，現在大部分都是directx11為基礎開發的遊戲，12的效果沒11的強，只有完全不更新win7了才肯去最佳化？

負最佳化從理論上是存在的，但並不是體現在表面。

跑分不能代表遊戲效能，但是代表了硬體的效能，不可否認的是，每出一款新一代的卡，對位上一代的卡，因為所謂的新構架，實際引數會明顯低於上一代同位卡，包括實際的計算效能，但是不需要多久，所有新出的遊戲，都是新卡吊打老卡，所以大家都贊成買新不買舊，老黃負最佳化這件事。

我個人認為，雖然新遊戲，老顯示卡的幀數並沒有下降，但實際上肯定是限制了老顯示卡的真正效能表現，這種事情，只有老黃和遊戲商知道，單純的更換驅動和測試遊戲幀數是沒有結果的。

舉個簡單例子，我的gtx690理論上是站在gtx980頭上的，但實際遊戲體驗不如gtx970（我不是小白，我對顯示卡和程式的設定很精細）。

另一個就是我的780ti名人堂v20 魯大師也有19萬分（雖然魯大師不能代表大型遊戲），但是實際看來也就是gtx1060水平。

包括gtx960首發的時候，我用的是gtx770 classified 4g。當時比正常的gtx960強30％以上，但在現在的遊戲表現上來說，基本持平，你說是新構架玩遊戲更快，我不贊同這種說法。

我基本玩過30多款n卡，不一一舉例了，但是我個人認為新遊戲對老卡做了負最佳化，或只為新卡提供最佳化！

我覺得是驅動的定向最佳化問題，比如說其實10系顯示卡也有光追單元，但是好像是整合在sm單元裡，和20系單獨的rt模組不是一個概念。2060的光追理論效能是1080的10倍，所以驅動或者遊戲只要定向的往光追效能上偏一點，那老年卡就會掉幀，新顯示卡的優勢就體現了。最直接的就是timespy這個跑分，2060比1080的分數還高，但是firestrike又不如1070ti