如果朱祁鎮老實做皇帝，也會留下跟他兒子一樣的名聲，也就是平庸。但是他作死，那就沒辦法了。土木堡影響力雖然不如安史之亂和靖康之恥，但是之後明朝就不再有永樂盛世那種對外的強勢了，從主動變成被動

縱觀中國幾千年朝代更替歷史，都有一個由弱轉盛、由盛而衰的過程。這種過程，是由政權內部各種利益集團的博弈和各種矛盾的發展以及社會上各種矛盾的交織推動的。至於某一個重大事件的發生，是這些矛盾鬥爭的結果，也僅僅是政權發展過程中的一個標誌性事件而已！

實際上應該這樣理解，土木堡戰役是果，明朝衰落是因，明朝不是在這裡戰敗也會在別處戰敗。明朝對瓦剌的失敗是多種原因累積的結果，但是其核心還是明朝僵化的國家制度，對官員權力缺乏有效的制約，以及農耕文明有限的生產力積累。明軍被圍困時竟再無力救援，可見明朝實際軍力的有限程度。

縱觀明朝歷史即使沒有土木堡之變一樣會滅亡，明朝不是輸在軍事力量上，主要是輸在天災、人禍、沒有銀子上，朝廷裡都是些滿口仁義道德不會賺錢只會花錢的主，軍事再強大沒有錢那都是枉然。

對！大明王朝毀在政治內耗，禍根就是宦官！下面列舉幾個明朝代表性的奸佞宦官：

魏忠賢

此閹人是明朝比較著名和牛逼的太監；萬曆時期，他自宮（自己切...這勇氣可嘉！）入甲字型檔（明朝內房十庫中負責掌管布料）為太監；後來巴結皇長孫的母親王才人做了典膳（負責王府飲食的小官）；再後來結識魏朝和秉筆太監王安；朱常洛駕崩後，朱由校即位；魏忠賢憑藉外戚和宦官等關係網深得朱由校的寵信，一路飛黃騰達...九千歲魏忠賢在朱由校駕崩後，直接被思宗朱由檢抄家問罪，落了個自縊的下場……

劉瑾

可能是華夏史書記載中最富有的太監了...著名的抄家結果，太著名的八虎之首……還有那著名的3357刀剮刑...關於劉瑾其人，有興趣的朋友可以去看一下《明通鑑.武宗》，這裡就不多說了

結合問題表面，明朝催生宦官專斷不亞於東漢的外戚，王朝多毀於內耗和內亂；不懼外族入侵，卻怕千里之堤潰於蟻穴……警醒之！

這個問題充滿了一廂情願的主觀性，土木堡之變對明朝的政治、歷史走向影響巨大。如果假設將滿清入關取代明朝對比成北宋的“靖康之變”，那麼明英宗時期的土木堡之變則更像是咸豐年間的“太平天國運動”。

土木堡之變從軍事層面來看，是朱元璋、朱棣“功臣勳貴集團”的能力退化。明朝立國70餘年，政權主要掌握在跟隨朱元璋打天下、隨同朱棣靖難奪天下的功臣集團手中，其地位相似於滿清八旗子弟。隨著國家承平日久，勳貴“二代、三代”或耽於享樂、或疏於戰爭，早已沒有了先人的銳氣和戰鬥力。再加上明英宗在大太監王振的慫恿下倉促起兵，各項戰前準備不足，行軍途中又決策搖擺不定，最終導致了土木堡之役明軍在瓦拉騎兵的衝擊下慘敗。由此，第一個關鍵點是——功臣勳貴集團像八旗子弟一樣的戰鬥力退化，這和洪秀全太平天國起義之初清軍腐化墮落全無戰力的原理相同。接著來看土木堡之變後的政治影響。瓦拉太師也先在取得俘獲明英宗這一出人意料的戰果後，野心爆表，急忙集結騎兵直衝明朝都城北京，企圖恢復蒙古人在成吉思汗、忽必烈時代的榮耀和功業。但明朝上下在初期的慌亂過後，以于謙為首的文官集團立馬擁立明英宗的弟弟郕王朱祁鈺即位，廢了也先的人質，同時集結全國各地勤王兵力整軍備戰，使得也先討不到半點便宜。既然功臣勳貴集團已經損失殆盡，帶著保衛北京、救國救民光輝形象的文官集團自然而然就順理成章地上臺了，政治地位的進階正式確立。第二個關鍵點——于謙等文官集團的上位，就如同曾國藩、李鴻章取代八旗貴族成為清政府的中流砥柱。隨後，明朝的文官集團演化成為了明帝國內部一個巨大的利益集團，他們對上與皇帝虛與委蛇，對中壓制武將勢力，對下參與土地兼併聚斂社會財富。明朝中期以後的正德、嘉靖、萬曆皇帝為了平衡文官一家獨大的勢頭，開始有意培植太監勢力抗衡文官集團，並最終形成了“皇帝——文官內閣——司禮監太監”三者相互平衡的政治體系，馮保、魏忠賢除了是皇帝的奴才之外，更是能和文官平起平坐的政府職能部門官員。

土木堡之變確實令明朝損失慘重，國力出現衰敗，但沒有動搖明朝根基，況且後面的北京保衛戰，于謙率領明軍打敗了瓦剌，已經解除了明朝的危機。在明英宗之後，明代宗景泰帝、明憲宗成化帝、明孝宗弘治帝都是賢明的有為之君，明孝宗弘治帝還開創了“弘治中興”，明朝實現中興富強。

中國曆朝歷代都是盛極而衰、衰極而亡，土木堡之變不是明朝衰敗的原因，所以假如明軍沒輸掉土木堡之變，明朝仍然會走下坡路。