魏:統一北方。武裝力量大。挾天子以令諸侯(士族擁護)。參謀團隊強大。得到當地人民擁護(政令順人心)。

蜀:仁義治國。沿續劉氏政權。軍事力量實力較強。有諸葛亮、姜維、諸葛瞻統兵人才。益州糧倉。聯吳抗曹魏正確國策。

吳:繼孫堅、孫策以後民心所向。有周瑜、魯肅、呂子明、陸遜統兵人才。有張召、諸葛瑾、步子山、參謀團隊。長江天險。正確外交路線(孫劉聯合拒曹魏)。

一

漢末三分，魏蜀吳三足鼎立，各有優劣。最終，司馬氏一統也是曹魏的基礎，就曹魏和蜀吳做個比較。

先說天時。魏國佔有天時，最大的天時在於挾天子以令諸侯。這時候蜀吳還沒有成立組織，人才（除了地方上的家族，家大業大，有投機的資格）自然都奔著天子來。中原地大物博，人口眾多，相對應的各種人才也更多。曹操挾天子以令諸侯，不說諸侯聽不聽令，很多賢才名士是奔著天子去的，但不管他們對漢室和曹魏態度如何，都是給曹魏幹活的。在曹操起兵之初，就釋出訃告，唯才是舉，更是吸引了大量的人才。巴蜀和江東也有人才，頂層人才大家都差不多。差距就在中層和基層。曹魏佔據中原，這些人心也大，就想著統一。江東和巴蜀地勢偏安一方，地方上的人才也只想著守，比較氣短。一個想著統一別人，攻城掠地，加官進爵；一個想著遲早被人統一，守得住就守，不能守就降，給誰當官不是當。高下立判。

可能這也和三國各自的地形有關，中原四戰之地，大家打來打去，都得攻擊，防守太被動，也沒有特別好的地形。吳蜀就不一樣，我往山頂一坐，滾石檑木排排放，你部隊沒到我跟前，人死光了。

再說地利。中國地形廣袤而複雜，名山大川不計其數，歷經幾千年，人們依山傍水築城，兵家必爭之地多如牛毛。有什麼樣的地形，跑什麼樣的部隊。江東和巴蜀，一個水道縱橫，一個山路艱險，都是防守的最佳地形。兩地士兵，一個水性好，一個走山路如履平地，配合易守難攻的地形，主公小日子過得不要太美。雍涼幽並，這些產馬地都在曹魏手裡。沒有騎兵，就算吳軍越過了淮泗，蜀軍走出兩川，在平地怎麼應對騎兵的突襲，又要分多少部隊護衛糧道？除非蜀吳一鼓作氣，滅掉魏國，或者佔據大片魏土和人口，否則，僵持越久蜀吳勝算越小。

再說人和。國家級人和應該就是外交了。魏國和蜀天生不對付，蜀國立國的明目就是匡扶漢室，消滅曹賊。吳國呢，騎牆派，首鼠兩端，立場不堅定。蜀國六出祁山，九伐中原，吳國也沒能給鼓個掌。三國周圍都有少數民族，都將少數民族納入自己戰隊，不過曹魏是打服的（收納各部騎兵），蜀國是德服的（孟獲，突兀骨舉家跟著征戰），吳國墨墨跡跡，吳越的少數民族時降時叛。本來吳蜀聯合，協同合作，時不時搞個軍演，也能嚇唬一下魏國。關羽在荊州擒于禁，斬龐德，威震華夏，曹操幾欲遷都以避其鋒芒。結果，呂蒙白衣渡江，擒殺關羽，蜀國荊州軍團覆滅。猇亭之戰，劉備家底一乾二淨，諸葛亮聽聞南中有變，面色大變。猇亭之戰不光消耗了所有主力部隊，更葬送了大批次的將領，蜀國國力自此一蹶不振。如果有這些將領，用馬謖守街亭麼，會有“蜀中無大將，廖化當先鋒”麼？

魏國創立了九品中正制，對現在來說不是最好的制度，甚至都不是好的人才選拔機制。但是，對當時舉孝廉來選拔人才的察舉制來說，九品中正制是察舉制的延續和發展，為隋唐的科舉制度奠定了基礎。

魏國的部隊歸屬國家，將軍出征，給虎符，假節鉞。吳國部隊都是各將軍的私軍，將軍的私人財產，為了某一個目的，聚集在孫字旗下。蜀國的部隊，在劉關張死後就沒什麼部隊了。諸葛亮建立了丞相府，政治軍事一把抓，和曹丞相差不多，只是一個肆無忌憚，一個有所收斂。