-
1 # 錢德鑄
-
2 # 高考新概念
物理化學地理組合在3+1+2的新高考中是緊次於物理化學生物(只選科的人數)是理科生非常好的選擇,在未來的專業報考中有很大的優勢。
1、物理:應用物理學、地球物理學、理論與應用力學、材料科學類、電子科學類、資訊與電子科學類、機械類、海洋科學類、核工程與核技術學、熱能與動力工程、工程力學、測控技術與儀器、航天航空類和武器。
2、化學:化學類(化學、應用化學)、地質學類(地球化學)、生物科學類、材料類(材料科學與工程、材料化學、冶金工程、金屬材料工程、無機非金屬材料工程、高分子材料與工程、複合材料與工程)、化工與製藥類(化學工程與工藝、製藥工程)、核工程類(核化工與核燃料工程、)、林業工程類(林產化工)、食品科學與工程類、食品科學與工程(食品質量與安全、糧食工程、乳品工程、釀酒工程)基礎醫學類(基礎醫學)、公共衛生與預防醫學類(食品衛生與營養學)、醫學技術類(醫學檢驗技術、醫學實驗技術、衛生檢驗與檢疫)
3、地理:水利水電類、地質勘探類、氣象類專業、地圖測繪類(衛星遙感、GIS專業)、城市規劃類 、旅遊類 、酒店管理類 、資源管理類 、地理教育類 、旅遊類 、酒店管理類 、資源管理類 、地理教育類
-
3 # 贏在高三
一、物化地為何適合優秀的學生?
物理是選考科目中最難的學科,之前文理分科時,多數學生選擇文科就是被物理嚇退的。初高中的物理變化非常大,讓很多學生在高一就面臨著學習困難,而且高中物理各章節之間的內容是相互聯絡,層層遞進的,一個章節學不好,會直接影響後面的內容。高中物理的邏輯性和抽象性,讓很多學生學起來確實困難。
但是,尖子生卻普遍認為物理不難,因為物理需要思維,不需要大量記憶的東西,只要理解到位,就可以以不變應外變,所以學起來並不是很難。
化學和地理也是偏理科的內容,但是比起物理,這兩科需要記憶的內容要多一些。如果選擇了這三科,需要做大量的題目,對於理解能力欠缺,或者基礎薄弱的學生來說,每天都有做不完的作業,慢慢就會被拖垮了。
所以,這是一個適合尖子生的組合。
二、物化地組合適合報考什麼專業?
選擇了物理化學這兩門學科,基本上就不用擔心專業的問題了,因為絕大多數理工科專業,需要必選物理或者必選物理和化學或者物理、化學和生物三選一,幾乎沒有理工科專業限制必選生物的。
對於文史類專業,除了個別專業限制歷史或者政治,絕大多數專業都是不限選課要求的,所以文史類專業同樣可以報考。當然,如果選擇了物理和化學,大學選擇文史類專業的可能性不大。
三、物化地和物化生哪個更好?
尖子生多數選擇什麼組合?理化生組合!在山東省第一批選課資料中,選擇理化生組合的人數僅次於政史地組合,排名第二位。
其實,對於成績優秀的學生來說,理化地的組合,未必比理化生差。這裡主要涉及生物和地理的比較。
雖然之前生物屬於理科,地理屬於文科,但是實際上生物比地理更像文科。我們學校屬於重點高中,在文理分科前,學校的地理成績一直遙遙領先,但是分科之後,地理成績就下滑了很多,為什麼?因為對於成績優秀的學生來說,地理學的真的很好,但是他們被迫選擇了理科,而對於那些理性思維差的學生,即便選擇了文科,也覺著地理時文科中最難的學科,地理在大學屬於理工科專業,學好地理需要抽象思維和識圖能力,如果具備較強的理性思維,學起地理是很輕鬆的。
此外,從作業數量上來說,地理的作業也比生物要少些。
所以,如果你打算以後學和生物相關的專業,選擇理化生是最好的組合,如果不想學習和生物相關的專業,理化地也是不錯的選擇,甚至是比理化生更好的選擇。當然,如果你的成績不是很優秀,這兩個組合都要慎選,你認為呢?
回覆列表
先看孩子的學科所長。孩子初高中的物理化學是否學有所長?成績良好還是優秀?用人當用長,用器當用強,孩子學習、複習起來才會得心應手,信心信增,高考中才會順風順水,如願以償。這是眼前。
再看孩子學習興趣和學科前景。
興趣是學習的動力,這是大家都知道的道理,我就不必在此贅言。
物理化學學習起來大部分學生普遍認為難,因為它們的現象、原理、性質以及衍生出的新現象,性質和用途有一個廣闊領域,與我們認識世界、發展未來和我們現今的日常生活都密切相關,所以它的前景是巨大誘人的,這應該對於孩子的學習、就業以及深入探究帶來很大舞臺。這是顧後。
至於政治、生物、還是地理選什麼,我倒認為不成大問題。
祝孩子成功!