實際上感染HIV得人群中，男同一直是排名第一的。2018年的資料也是如此。加上十幾年前國際國內的宣傳一直有點涉嫌誤導，所以很多人就覺得艾滋病只在男同之間傳播；

而實際上，男男性交的確是感染機率最高的一種方式，其次是口交，第三是男女性交（女方更容易感染）；而女同之間的性交是極少被感染的。當然，這裡指的是正常的，雙方沒有傷口的有保護性交；也就是說一方有HIV感染，在有保護並且沒有體液交換的情況下，正常男女同房，健康一方被感染的機率在0.05%；

若是雙方存在高危行為（無套）並且存在體液交換，那麼幾乎是百分百感染的。

HIV的傳播主要是經性途徑，血液傳播及靜脈吸毒傳播的，血液傳播主要發生在1998年以前，1998年之後中國加強了採供血管理，血液傳播得到了控制；對於共用針具靜脈吸毒傳播，中國一方面加大販賣毒品的力度，一方面大力推廣美沙酮替代療法，更是在一些地方實行清潔針具交換，所以這一傳播途徑也得到了較好的控制；目前只有經性途徑傳播由於涉及很多個人行為及隱私，只能是干預和倡導，潔身自好，遵守性道德。如有性行為發生則倡導正確使用質量合格的安全套。從每年的傳播途徑佔比中，經性途徑傳播佔絕大多數。很多人認為HIV只在同性人群傳播，我想主要原因有兩個:1.艾滋病最早是在男同性戀人群中發現的，2.目前男同性戀人群是HIV感染高發的人群。這種看法是不對的，經性途徑傳播HIV在未採取保護措施的同性和異性性行為中發生率都很高。

因為媒體口號和標題不需要邏輯，這與落後的媒體宣傳語境有關。因為媒體把艾滋病和同性戀畫上約等號，而這種歧視性宣傳或者是會引起歧視性誤解的宣傳，不僅毫無邏輯，而且限制著艾滋病防控的效果，就像上世紀的美國一樣。在我看來，問題主要有以下兩點：

第一，媒體容易混淆了同性戀和不安全的性行為之間的關係。媒體往往持有著“男同性戀會有男男性行為，男男性行為容易感染艾滋，所以男性同性之間容易感染艾滋”的三段論。感染艾滋的是行為導致的，是因為性、母嬰或者血液導致的，而不是因為你心裡愛著誰，喜歡著誰導致的。顯而易見的是，傳染艾滋是因為不安全的會引起滿足所有條件可引起體液交換的異性/同性性行為所導致的，不是因為同性性行為導致的，不是因為你喜歡哪個性別導致的。所以，這個三段論觀點的小前提都發生了錯誤，錯誤地把男男性行為與不安全的男男性行為劃上等號。這也是為什麼宣傳文章邏輯存在不正確的原因。

第二，疾控容易混淆了工作重心與宣傳方法的關係。同性戀群體成為疾控的工作重心是從資料分析得來的，並無問題，正如同老年人、大學生也是疾控的工作重心，因為定點推送更加有效與節約成本。但是，公眾並不關心成本，他們只會簡單地關注資料和成果，然後形成印象。宣傳的錯誤在於形成了不安全的同性性行為與行為劃上約等號，把同性戀與艾滋病劃上約等號的印象，儘管這邏輯本身就站不住腳。

如果象題主說的和同性戀相愛就會得艾滋病的話，那麼和異性戀，你們就放開大膽的幹吧，避孕套也不要戴。和異性戀幹多少都不會得艾滋病的，你信嗎?

這個“覺得”肯定是錯誤的。

因為，到目前為止，艾滋病的發病人數排在最前的，依然是透過男女性交傳染的。其次，才可能是同性、吸毒感染。還有一個歷史原因，是由於原來的有償獻血環節問題導致的感染。不過，獻血感染這種情況，現在由於實施義務獻血，基本上不存在。

應該沒有很多人認為艾滋病只在同性戀之間傳播。否則的話，也太無知了。

不過，大多數人會認為，同性之間更容易傳播。這個其實是有一定道理的。

第一、同性戀人群一般來說以青壯年為多，這個年齡段的男性，性慾比較強，性活躍度高，有更多的暴露機會。

第二、同性戀的性行為，包括肛交的行為。由於男性的肛門結構和女性陰道是不一樣的，沒有像女性的陰道那樣，有分泌物的潤滑作用，導致肛交行為更容易導致面板、黏膜破損，也就有了更多的感染機會。

第三、同性戀人群雖然以青壯年為主，文化水平也不低，一般也瞭解無保護性行為的風險，但往往比較衝動，加上行為比較隱蔽，導致雖然有保護的想法，但不一定採取了有效的預防措施。

第三、社會的輿論、媒體的宣傳、傳統的觀念等因素，都在左右著大眾的觀點。

儘管如此，在生活中還是不應該歧視同性戀人群，對別人抱以寬容的態度，自己保持潔身自好，才能保護好自己。