回覆列表
  • 1 # 農事一鍋燴

    在疫情發生後,當地的有關部門會對疫區進行封鎖,同時禁止跨省交易,發生疫情的地區不允許調進調出生豬以及相關製品。

    受到疫情的侵擾,很多地區出現了不同程度的影響,對於一些非養殖大省來說,由於內部供給不足,外調沒有門路,出現疫情後這一情況更加突出,所以價格反倒出現了漲幅。而一些養殖大省來說就沒有那麼幸運了,由於存欄量大,發生疫情後在全面封鎖的情況下,內銷供過於求,外銷無門路,所以價格出現了下滑。

    對於題主的問題,白條肉調運是否會增加非洲豬瘟的風險?當然不會。只要是能保證從正規的屠宰場運輸的,絕對沒有問題,是可以放心食用的,也不會對當地的養殖業造成任何的影響。

    題主提出這個問題,可能跟前段時間有關部門報道的一條訊息有關,和生豬取消綠色通道使用權的規定有關。規定指出所有的畜禽種類今後在高速公路上通行,不再享有綠色通道使用權,冷鮮製品不受限制,可以繼續享受綠色通道使用權。這條規定的實施,也預示著近階段從活體運輸向冷鮮運輸轉變。其實這條規定在現在這環境下,並不是雪上加霜,而是雪中送炭,他為養殖大型省的養殖戶找到了一條銷售門路,能有效的解決積壓問題,也能改善需求大的地區供求壓力,做到雙贏。

    很多人對這件事持有懷疑的態度,總是擔心病毒會隨白條肉傳播,使疫情面積擴大,這一點其實是多餘的,根本不必擔心。現在不單單是往外省運輸的冷鮮肉需要正規的檢驗交易,就是各地的所有屠宰企業,在生豬屠宰前也會做病毒檢測,確保透過正規渠道流向市場的生豬製品是安全的。所以不要總是去糾結這個問題,要相信相關部門的決定,每一條規定的背後都是經過深思熟慮的,在消除所有隱患的前提下才會發布的,所以不必總是持有一個懷疑的想法,擾亂自己的正常生活秩序。

  • 2 # 任長髮1

    現在要說調運白條肉有風險,還有用嗎?禁運這麼長時間了,己經給養豬業造成很大損失了,依然沒見到效果,傳染原在那裡?目前近早的解除禁令,就是降低養豬業損失的最好辦法,把疫區的封鎖範圍縮小到縣區以下,沒有必要把全省都封鎖,非州豬瘟的傳染原,很有可能就在國內的凍厙裡面,因為那裡面有進口豬肉,還有從國外走私的病死豬肉,這些都是最大的傳染病原頭,國內的大小冷厙特別多,查起來有一定難度,

  • 3 # 使用者逐波遂浪

    肯定白條肉一流通、非洲豬瘟也流通而病毒攜帶隨之傳播、害國家、害自己、非洲豬瘟向時了,長痛不如短痛、徹底清潔對嗎?

  • 4 # 果然悠

    非洲豬瘟對養豬業影響非常嚴重,各地的白條肉調運是否會增加非洲豬瘟的風險?你怎麼看?

    以非洲豬瘟的傳播來看,白條肉確實存在非洲豬瘟的傳播風險,別說白條肉,連火腿腸臘肉等豬肉製品都可能傳播非洲豬瘟。所以這裡也提醒養豬朋友,不要輕易往自家豬場購買市場上的豬肉,尤其不是正規地方的豬肉。

    細想一下,非洲豬瘟導致現在這個狀態,同所有養豬行業從業人員都脫不開關係。一頭三四百斤的母豬補貼1200元,而培養一頭母豬需要3000-4000元,防控非洲豬瘟不是個別養豬人的事,而是國家的大事,這點補貼,養豬人損失慘重。他們自然會想辦法止損,而把患病但未死亡的豬賣掉是不是就可以減少損失?

    一些豬場明知道豬群感染了非洲豬瘟,但是依然偷偷把豬賣掉,導致拉豬的車、屠宰場、肉製品全部被非洲豬瘟病毒汙染,一旦病毒傳播開就很難再次控制住。

    每次發生疫情的通知就是已得到控制,控制了為什麼非洲豬瘟從遼寧一路傳到了貴州,防控非洲豬瘟不是不讓生豬調運就行,豬肉製品、豬飼料中的血液製品這些都可以傳播。

  • 5 # 畜牧大集網

    這是個不該出現的話題。雖然不排除白條肉調運過程中會出現攜帶非洲豬瘟病毒的情況,比如近日廣東省中東莞冷凍豬肉就排查出非洲豬瘟病毒,這隻能說明非洲豬瘟疫情在國內擴散現象已經比較嚴重。如果你認為白條肉調運會增加非洲豬瘟風險,只能說你毫無常識,也缺少基本的邏輯能力,腦洞開的太大。因為相比活豬調運,無論如何白條肉調運風險也要低很多。

    那為什麼會出現這樣的聲音呢?利益使然。活豬不能外調的產區豬價很低,比如東北很多地區不足5元/斤,而有的銷區豬價超過9元/斤,此前浙江的部分地區豬價甚至超過10元/斤,巨大的價差讓低價區養豬人心理落差很大,有異樣聲音發出也能理解。

    然而,對於目前的生豬調運政策還是有檢討空間,比如中國的省很大,論面積在歐洲可能就是一個個國家,因為一個疫點就禁止全省的生豬不能外運,我認為不夠科學,以疫點為圓心,按照一定半徑劃分可能更科學。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價郭淮?