在疫情發生後，當地的有關部門會對疫區進行封鎖，同時禁止跨省交易，發生疫情的地區不允許調進調出生豬以及相關製品。

受到疫情的侵擾，很多地區出現了不同程度的影響，對於一些非養殖大省來說，由於內部供給不足，外調沒有門路，出現疫情後這一情況更加突出，所以價格反倒出現了漲幅。而一些養殖大省來說就沒有那麼幸運了，由於存欄量大，發生疫情後在全面封鎖的情況下，內銷供過於求，外銷無門路，所以價格出現了下滑。

對於題主的問題，白條肉調運是否會增加非洲豬瘟的風險？當然不會。只要是能保證從正規的屠宰場運輸的，絕對沒有問題，是可以放心食用的，也不會對當地的養殖業造成任何的影響。

題主提出這個問題，可能跟前段時間有關部門報道的一條訊息有關，和生豬取消綠色通道使用權的規定有關。規定指出所有的畜禽種類今後在高速公路上通行，不再享有綠色通道使用權，冷鮮製品不受限制，可以繼續享受綠色通道使用權。這條規定的實施，也預示著近階段從活體運輸向冷鮮運輸轉變。其實這條規定在現在這環境下，並不是雪上加霜，而是雪中送炭，他為養殖大型省的養殖戶找到了一條銷售門路，能有效的解決積壓問題，也能改善需求大的地區供求壓力，做到雙贏。

很多人對這件事持有懷疑的態度，總是擔心病毒會隨白條肉傳播，使疫情面積擴大，這一點其實是多餘的，根本不必擔心。現在不單單是往外省運輸的冷鮮肉需要正規的檢驗交易，就是各地的所有屠宰企業，在生豬屠宰前也會做病毒檢測，確保透過正規渠道流向市場的生豬製品是安全的。所以不要總是去糾結這個問題，要相信相關部門的決定，每一條規定的背後都是經過深思熟慮的，在消除所有隱患的前提下才會發布的，所以不必總是持有一個懷疑的想法，擾亂自己的正常生活秩序。

現在要說調運白條肉有風險，還有用嗎？禁運這麼長時間了，己經給養豬業造成很大損失了，依然沒見到效果，傳染原在那裡？目前近早的解除禁令，就是降低養豬業損失的最好辦法，把疫區的封鎖範圍縮小到縣區以下，沒有必要把全省都封鎖，非州豬瘟的傳染原，很有可能就在國內的凍厙裡面，因為那裡面有進口豬肉，還有從國外走私的病死豬肉，這些都是最大的傳染病原頭，國內的大小冷厙特別多，查起來有一定難度，

肯定白條肉一流通、非洲豬瘟也流通而病毒攜帶隨之傳播、害國家、害自己、非洲豬瘟向時了，長痛不如短痛、徹底清潔對嗎？

非洲豬瘟對養豬業影響非常嚴重，各地的白條肉調運是否會增加非洲豬瘟的風險？你怎麼看？

以非洲豬瘟的傳播來看，白條肉確實存在非洲豬瘟的傳播風險，別說白條肉，連火腿腸臘肉等豬肉製品都可能傳播非洲豬瘟。所以這裡也提醒養豬朋友，不要輕易往自家豬場購買市場上的豬肉，尤其不是正規地方的豬肉。

細想一下，非洲豬瘟導致現在這個狀態，同所有養豬行業從業人員都脫不開關係。一頭三四百斤的母豬補貼1200元，而培養一頭母豬需要3000-4000元，防控非洲豬瘟不是個別養豬人的事，而是國家的大事，這點補貼，養豬人損失慘重。他們自然會想辦法止損，而把患病但未死亡的豬賣掉是不是就可以減少損失？

一些豬場明知道豬群感染了非洲豬瘟，但是依然偷偷把豬賣掉，導致拉豬的車、屠宰場、肉製品全部被非洲豬瘟病毒汙染，一旦病毒傳播開就很難再次控制住。

每次發生疫情的通知就是已得到控制，控制了為什麼非洲豬瘟從遼寧一路傳到了貴州，防控非洲豬瘟不是不讓生豬調運就行，豬肉製品、豬飼料中的血液製品這些都可以傳播。

這是個不該出現的話題。雖然不排除白條肉調運過程中會出現攜帶非洲豬瘟病毒的情況，比如近日廣東省中東莞冷凍豬肉就排查出非洲豬瘟病毒，這隻能說明非洲豬瘟疫情在國內擴散現象已經比較嚴重。如果你認為白條肉調運會增加非洲豬瘟風險，只能說你毫無常識，也缺少基本的邏輯能力，腦洞開的太大。因為相比活豬調運，無論如何白條肉調運風險也要低很多。

那為什麼會出現這樣的聲音呢？利益使然。活豬不能外調的產區豬價很低，比如東北很多地區不足5元/斤，而有的銷區豬價超過9元/斤，此前浙江的部分地區豬價甚至超過10元/斤，巨大的價差讓低價區養豬人心理落差很大，有異樣聲音發出也能理解。

然而，對於目前的生豬調運政策還是有檢討空間，比如中國的省很大，論面積在歐洲可能就是一個個國家，因為一個疫點就禁止全省的生豬不能外運，我認為不夠科學，以疫點為圓心，按照一定半徑劃分可能更科學。