寫不出一手好楷書，不一定寫不出一手好行書、草書，或篆書、隸書。現在一些人總是拿楷書來衡量一個書家或書法愛好者水平的高低，這是一種偏見。寫得好楷書的人未必能寫得好行書、草書等其他書體。楷書與其他書體各有特點，每個書家各有偏好，有的人喜歡楷書，有的喜歡行書、草書等。所以不能用楷書水平來衡量一個書家的整體書法水平。當然要寫好行、草書法，需要一定的楷書基礎，這是不假，但不能以偏蓋全！不知是否解釋清楚，希望大家指正！

書法是中華文化藝術魂寶，各人風格不一樣，眼光評判也不一樣，學習書法人要品德至上，金錢名譽為次，與興趣和樂趣和方便於生活便能給人生帶來無限靈感和知慧，象蔡京，汪精衛的遺嗅萬年敗類書法家有什麼用呢？

1、迂者恆迂，勿可言語；

2、高者互通，幾無所不精，唯長短耳；

3、性格丶志趣不同，各有喜好；

4、固楷久者，其草亦固；

5、真草篆隸，互通互進，非精為餘等基石矣。

我想搞董以下關係，就能回答這個問題。百米跑和一百一十米欄。二百米和四百米。機槍和高謝炮。戰鬥機飛行員和宇航員。京劇演員和歌唱演員。法官，檢察官和律師，外科和內科，中醫和西醫。明白了嗎？語文老師和英語老師。還不明白，種菜，種瓜和種玉米！嗯，我說不明白了，電腦和手機！不說了，還是不明白，我也糊塗了！謝邀，睡覺！！

寫不出一手符合大眾審美的楷體字的書法家或者書法愛好者，難道就認為其水平就是低的嗎！這話是誰說的？這也太片面了吧！難道只有楷體字才符合大眾審美嗎？說這些話的人，也太小瞧人民大眾了吧！

難道隸書就不符合大眾審美嗎？

難道行書和草書就不符合大眾審美嗎？

難道大眾對篆書就一無所知嗎？

這是哪家的邏輯啊！

真正的書法高手在民間！明白？

按照正常的學習書法的規律來說，又有哪個書法家和書法愛好者不是學著楷體走過來的。誰能說書法家啟功、沈鵬、張海、張繼、張旭光、劉洪彪、申萬勝、胡抗美、王鏞、曾來德等人不會寫楷體字啊？實際上，他們都是寫過楷書的，只不過是現在不寫罷了。

當下，田蘊章，田英章二位的楷書是完全符合大眾審美的，可為什麼又招來那麼多爭議呢？到底是哪裡出了問題了呢。

好的書法作品，都符合大眾審美。我這裡所說的好的書法作品符合大眾審美，不單指“楷體字”，而且也包括篆書，隸書，草書和行書。

那麼，什麼是好的書法作品呢？簡言之，好的書法作品應該是法度嚴謹，高雅可品，好看耐看，既有傳統根基，又有個性彰顯，且有藝術觀賞性，可登大雅之堂，又能經得起歷史檢驗，並可流傳千古。凡好的書法作品，無論是哪種書體，都符合大眾審美！大眾需要美而雅的書法作品，而不是放飛自我的醜書、射書、肓書、吼書！

字如其人，作品代表人品。網民在網上看到的，聽到的就是中書協的人，他們相互詆譭，謾罵、惡搞、亂鬥，他們的人品究竟如何評價？

中書協本來是弘揚中華民族傳統文化，傳播正能量的平臺，可現在就是窩裡斗的地方，讓人噁心，給社會帶來負面影響，建議整頓！