這本書是很早以前讀的了，當時還沒看過太多格非的小說，所以印象不深。

前陣子看到這個問題，又找來書翻了一遍，感覺很有意思。倒說不上評價，只是個人讀書的一點體會。另外，一來本人懶散，打字麻煩，二來怕被人笑話矯情，所以就不說“格非老師”而直接稱呼“格非”了。其實心裡還是很尊敬他的—— 之前看到有人在書評裡講，《人面桃花》是“金瓶梅”式的《百年孤獨》，覺得不妥，說是“紅樓夢”式倒更好一點。無論是其中的詩句、古體文書，還是格非假借小說講梅的一段，甚至包括最後四分之一部分與前文的巨大差距，都更像紅樓夢。遍觀其書，可以說，格非在創作時是有極大野心的。各式文體交融、眼花繚亂的結構、無處不在的伏筆，包括其中的詩文、引用，無不用心良苦。在句式上，也一改先鋒時期略帶翻譯腔的風格，那種典型的依靠大量意向堆積的句子不見了，變得長短交融。在閱讀這篇小說之前，對兩個地方非常感興趣：一是，格非不大擅長正面描寫，他會怎樣敘述一場革命。二是，在這部長篇裡，格非還會不會使用他引以成名的敘述空缺。結果，也算是意料之中，革命的大部分場景被略過了，其中自然也包括秀米前往日本時發生心理轉變的情節。有人說這正是敘述空缺的一種使用，同意，並且很贊同這樣的手法。因為恰恰是這樣的過渡，保持了全文風格在一定程度上的統一。但還是覺得，格非有些取巧了。