武則天建立的武周政權在公元690年與公元705年之間的的確確存在，是當時中國土地上的唯一合法政權，至於後世統治者與史家承認不承認並不重要，因為15年的武周王朝是客觀存在，是任何人都無法掩蓋的客觀事實。

終有一天曆史教科書會承認武周王朝是獨立於唐朝的一個獨立王朝，因為這是歷史真相。

武則天其實是堂堂正正的武周王朝的開國皇帝，只是因為武周王朝只有武則天一個皇帝，就像新朝也只有王莽一個皇帝只存在15年，因此經常被後世輕視，其實王莽的新朝與武則天的周朝都是中國歷史上堂堂正正的大一統王朝，不能因為時間短暫就抹殺其存在。

現在已經是網路資訊時代，仍然有一些勢利文人抱殘守缺 ，用腐朽落後的封建正統觀念來掩蓋歷史真相。

古今中外所有人都承認武則天是中國歷史上唯一正式的女皇帝，卻又不承認武則天建立的周朝，這樣自相矛盾的行為明顯愚昧可笑。

記載研究歷史的人以個人對歷史人物的好惡來篡改歷史真相，是封建勢利文人最卑鄙無恥的地方，無論你對歷史人物的看法如何，都應該實事求是反映客觀事實，這是分析研究歷史的最起碼的職業道德。

首先，不管武則天改大唐國號建立的15年“武周”政權不被歷朝歷代統治者承認，

但是690-705這15年間由武則天建立的“武周”政權真實存在的，承認不承認都真實存

在過。

不被承認，首先雖說一直提倡男女平等，但是在封建時期，甚至新中國成立後一段

時間仍是男權社會，所以很難再那個男權為主的社會被承認，即使承認武則天是中國曆

史上唯一正式的女皇帝，但也沒有承認武則天建立的周朝，似乎很矛盾。

其次，武則天的退位是在705年，守鳳閣侍郎同鳳閣鸞臺平章事宰相張柬之、鸞臺

侍郎同鳳閣鸞臺平章事宰相崔玄暐、聯合禁軍軍官左羽林將軍桓彥範、右羽林將軍敬暉

、司刑少卿兼知相王府司馬事袁恕己等以兵殺張易之、張昌宗兄弟，逼武則天下臺，奉

皇太子李顯復位，是為唐中宗。可以說被逼退位，當時就不被承認，可想隨著歷史消散

，更難被承認。

最後，武則天被退位後，其遺命，改稱“則天大聖皇后”，以皇后身份入葬乾陵

。其後累諡為“則天順聖皇后”。可見其去世後自己甘願以高宗皇后的身份被祭祀。

武則天是開創了武周王朝，但是都將它歸到唐朝之中，不是不被承認，它不具備一個新王朝該有的條件，只是自己改了個國號，誅殺了一批反對勢力，其他的一切還是唐王朝的。

網路配圖

武則天是怎麼開創武周的，是先做李治的皇后，然後收攏權力，集於一身。李治死後，立了兩個傀儡皇帝，這是權力繼續加強階段；權力達到頂峰，就把傀儡皇帝踢開，自己稱帝，開創武周。

網路配圖

武周就是唐王朝的特殊階段；或者說是武則天借了李唐政權的皇位做了十幾年皇帝，所以最後才有還政李氏。當時的人都這麼認為，天下還是李唐王朝的，武則天親手扶植起來的張柬之，最後帶頭髮動政變逼武則天還政李氏。

網路配圖 劇照

如果武周是武則天自己拉起來的，就像南北宋，雖然都姓趙，但是南宋的班底是宋高宗自己拉起來的，不是繼承北宋的，所以就會看成一個新朝代。西漢末年的王莽一樣，通常都把新朝歸到西漢裡面，王莽繼承的就是西漢的那一套，只是自己做了皇帝而已。

武則天:究竟是一個皇朝的開創者，還是一個王朝的中興者?

題主的問題是武則天改大唐國號，建立15年的“武周政權”不被歷朝歷代統治者承認嗎?為什麼？直接回答“武周政權”作為大唐帝國200多年中的一屆政權，一直都是被正統歷史學家所承認的。這個無論是從《新唐書》《舊唐書》還是《資治通鑑》承認了武周政權的合法性。並盛讚武則天的政績是“治宏貞觀，政啟開元。”

但是武則天建立的一個朝代——大周王朝。則是不合法的。因為臨死之前，武則天自己都說了，“去掉皇帝的稱號，仍稱皇后。”所以說武則天掌權的15年，是他掌握大唐權力的15年，武則天的政權是合法的。但是建立的王朝卻是被她自己否認。

武則天的墓碑是一塊無字碑。為什麼是無字輩呢？因為她是中國歷史上第1個女皇帝，當然，從現在的角度來看中國封建歷史，她也是唯一的女皇帝。但是從她最終的抉擇來看，她最終還是選擇作為大唐的一位皇后，而不是一位開國皇帝。

所以武則天的政權是合法的。也被歷代所承認。這一點是毋庸置疑的。因為政權一詞的概念。就是掌握政治權力。