恨鐵不成鋼吧，不止總決賽，整個季後賽都很少看到李春江讓他兒子李京龍上場比賽，昨天看了一下李京龍打總決賽，打的真的是不好，明顯的有點怯場。

李春江，兒子表現不好，如果還要強行的派李京龍上場的話，各方輿論會把李春江父子推到風口浪尖的，再者，廣廈後衛線上人才濟濟，無論是孫明輝，趙巖昊，還是劉錚表現都比李京龍好，應該更他們更多的機會。

所以，李春江還是挺明智的，沒有選擇強行的用李京龍，誰打的好就用誰，這讓我想到NBA裡的裡弗斯父子，現在的快船被裡弗斯父子打理成什麼樣子了，裡弗斯強行的讓自己的兒子上位，這一舉動也傷害著快穿，裡弗斯明顯就不是當核心的料嘛。

平心而論，相較於上個賽季，李京龍的出場時間從場均25.2分鐘到19.6分鐘，已經下降了很多。這也在情理之中，畢竟，球隊能打球的人多了，自然原先的出場時間，就會受到影響。

之所以上個賽季，李京龍獲得了職業生涯新高的出場時間，很大程度上與趙巖昊的狀態低迷有關。但這個賽季，趙巖昊可謂是滿血復活，出場時間從15.8分鐘上升至23.4分鐘，基本上是和李京龍下降的時間相吻合。

再者，李京龍的狀態實在是不好。在季後賽首輪與深圳隊的比賽中，李京龍曾經獲得了場均15.2分鐘的出場時間，但在外線共計16次出手，只命中了其中的2球，命中率低至12.5%，這也是為什麼在之後的半決賽、總決賽，李京龍基本上處於被棄用狀態的直接原因。

再說回來，有了趙巖昊，加上劉錚，還有在國家隊一戰成名的孫銘徽，廣廈隊的後場人員輪轉足夠。更加重要的是，相比於李京龍單一的技術特點，上面的三個人無論在突破還是在防守上面，顯然更勝一籌。在這種情況下，李春江真的沒有理由去過多使用李京龍。

值得一提的是，在總決賽第三場，李京龍曾經獲得了12分鐘的出場時間，但兩次外線出手均打鐵，只搶下了2個籃板，除此之外再無任何資料。

從踏上CBA賽場那一刻起，李京龍的定位就是一個投手。但五個賽季結束了，李京龍幾乎是沒有什麼進步。作為外線投手，過去三個賽季的三分球命中率分別為32%、37%和36%，勉強達到聯賽的平均水平，但距離一個值得信賴的射手，還是有一定的距離。

或許，在接下來的賽季中，李京龍也很難再獲得重用。“奇兵”、“救火球員”，可能要成為一種常態。

都說“上陣父子兵”，但父子同在一支球隊效力，無論是執教的李春江還是打球的李京龍而言，壓力都是異於常人的。

即便一視同仁，但在外界看來難免會有偏袒。所以，還是給他們一些空間，儘可能的可觀中立的看問題，儘量不要把“父子”這層關係帶入到籃球那些事。

謝謝邀請，其實有點頭腦的人都會想到，在這樣重大的比賽中，如果啟用自己的兒子李京龍打比賽，贏了無可厚非，輸了閒言碎語會向風一樣的撲來，讓李春江主教練攜兒子李京龍無法再在浙江隊立足，還得落得個自私自利的壞形象，還要將自己的兒子牽連進去。1、處於父子關係不能輕易地將沒有把握的兒子李京龍派到場上，去做無謂的犧牲。他深知自己的兒子球技，不能獨當一面，身高、帶球不是精湛有佳，三分球命中率也是屬於不穩定，順時有一定的進球，背時也就是一個擺設，有可能影響到其他隊員的情緒和表現，堅持大賽與關鍵比賽把機會留給了其他替補上場，鍛鍊和體驗大賽氣氛，既可起到鍛鍊新人、又可讓隊員看到主教練公正廉明；2、浙江隊進入總決賽後，出現在場上的隊員就是：福特森、博洛西斯、胡金秋、林志傑、劉錚、趙巖昊、蘇若禹等隊員，偶爾也有替補上場，但基本與李京龍無緣，板凳伴著李京龍走，偶爾露面替換一下，就會很快下去。這就叫避嫌，堵人口舌，以免影響到他的執教水平和徇私舞弊把球隊前途斷送；3、免遭責任和擔當，李京龍本身就是屬於不夠成熟的隊員，特長也不明顯，一旦安排上場次數多、時間多，就有可能出現其它雜音，贏了屬於用兵出神、得當得體，輸了可能就是責任和吐沫集中點，一切責任都在他的用人，棄賢用庸，導致整個比賽失敗；4、李春江主教練是個教練行當裡的“老江湖”。他深知總決賽的重要性和敏感性，絕不能因小失大，寧可多用其他隊員也不能讓自己的兒子李京龍上場，好了就是知人善用、不好那就是斷送球隊命運，孰是孰非一看就明瞭，不可為之而為之，責任重心分散就好得多了，凡稱有機會讓李京龍得到鍛鍊，時間多著呢！所以說，不讓李京龍上場比賽，就是擺脫必要的人身攻擊和騷擾，省得落得個將球隊帶入死亡之說。李京龍需要不斷的磨練和打造，基礎牢了就自然而然地就回出人頭地，得到任何球隊的重用，這就是李春江主教練在決賽中沒有啟用李京龍的真正原因和用意，也體現出他不任親唯賢的舉動。